Projekttikaapeli Kahlenberg: Tuomioistuin päättää ympäristötutkimuksesta

Projekttikaapeli Kahlenberg: Tuomioistuin päättää ympäristötutkimuksesta

”Kahlenberg Cable Car” -projekti, projekti, joka aiheuttaa väkivaltaisia keskusteluja Wienissä, on jälleen julkisten ja oikeudellisten kiistojen painopiste. Ajatuksella Heiligenstadtin kaapeliradan rakentamisesta Tonavan saaren kautta Floridsdorfiin ja takaisin Kahlenbergiin on sekä kannattajia että vastustajia. Vaikka Genial Tourismus- & Projektentwicklung GmbH (GTP) mainostaa hanketta, useat ympäristöjärjestöt ovat niputtaneet jatkamaan.

Tämän vuoden toukokuussa Wienin kaupunki päätti, ettei ympäristövaikutusten arviointi (RRP) ollut tarpeen köysiradalle. Tämä päätös näytti alun perin monille projektin vihreänä. Mutta vastakkaiset ryhmät, mukaan lukien "Alliance for Nature" (AFN) ja muut, eivät näe sitä niin. Teit valituksen Wienin osavaltion hallitukselle kesäkuussa, kun et ollut samaa mieltä tästä päätöksestä.

laillisen tutkimuksen eteneminen

Liittovaltion hallintotuomioistuimessa (BVWG) tapahtui 4. lokakuuta suullinen kuuleminen, jossa projekti vastustajat ilmaisivat jälleen huolensa ympäristöstä. AFN: n pääsihteeri Christian Schuhböck ilmaisi tuomionsa siitä, että tuomioistuimen tulisi ottaa valitus. "Kahlenberg -kaapelikauppaa" hankkeelle on suoritettava ympäristövaikutusten arviointi, jotta voidaan ottaa riittävästi huomioon mahdolliset kielteiset vaikutukset suojatuille alueille, maisemaan ja suojattuihin eläinlajeihin ", sanoi Schuhböck.

Lista -lakiasiaintoimiston lakimiesten asianajajat, jotka edustavat hanketta vastustajia, ovat optimistisia, että tuomioistuin kumoaa aiemman päätöksen. Fiona -luettelo viittasi samanlaiseen Genovan kaapelikautausprojektiin, jossa myös EU: n komissio määräsi RRP: n. "Uskomme, että projektillemme on myös suoritettava tällainen menettely, koska se on samanlaisessa yhteydessä." Tämä tukee vastustajien toivoa, että myös Wienin oikeudellinen kehys käsitellään samalla tavalla tiukasti.

Jos liittovaltion hallintotuomioistuin ei ota valitusta vastaan, kantajat harkitsevat Euroopan tuomioistuimen puuttumista tutkimaan ilmoituksen ilmoituksen sopimusta Euroopan unionin ohjeiden kanssa. "Tässä tapauksessa tarvitsemme kaikkia laillisia vaihtoehtoja", sanoi AFN: n selitys. Euroopan tuomioistuimen edessä epäonnistuminen tarjoaisi mahdollisuuden jatkaa tapausta hallintotuomioistuimelle.

"Kahlenberg -kaapelikaupan" konflikti osoittaa paitsi laillisena kiistana, myös sosiaalisena keskusteluna luonnollisten elinympäristöjen käytöstä ja säilyttämisestä kaupunkialueilla. Vaikka jotkut pitävät matkailua edistävän projektin, toiset näkevät yhden maiseman ja ekosysteemien vahinkojen riskin.

Lisätietoja tämän aiheen nykyisestä kehityksestä voivat voidaan lukea.