Projektkabelkanebane Kahlenberg: Domstolen beslutter miljøundersøgelsen

Projektkabelkanebane Kahlenberg: Domstolen beslutter miljøundersøgelsen

Projektet “Kahlenberg -kabelbane”, et projekt, der forårsager voldelige diskussioner i Wien, er igen fokus for offentlige og juridiske tvister. Ideen om at bygge en svævebane fra Heiligenstadt via Donau -øen til Floridsdorf og tilbage på Kahlenberg har både tilhængere og modstandere. Mens Genial Tourismus- & Projektentwicklung GmbH (GTP) annoncerer projektet, har flere miljøorganisationer samlet sig for at fortsætte.

I maj i år besluttede byen Wien, at ingen miljøpåvirkningsvurdering (RRP) var nødvendig for svævebanen. Denne beslutning syntes oprindeligt for mange som grønt lys for projektet. Men de modsatte grupper, herunder "Alliance for Nature" (AFN) og andre, kan ikke se det på den måde. Du indsendte en klage til Wien State -regeringen i juni, efter at du ikke var enig i denne beslutning.

fremskridt med den juridiske undersøgelse

Den 4. oktober fandt en mundtlig høring sted for den føderale administrative domstol (BVWG), hvor projektmodstandere igen udtrykte deres bekymring for miljøet. Christian Schuhböck, generalsekretær for AFN, udtrykte sin overbevisning om, at retten skulle tage klagen op. "For" Kahlenberg -kabelbane "til projektet skal en miljøpåvirkningsvurdering udføres for at tage hensyn til de mulige negative effekter på beskyttede områder, landskabet og beskyttede dyrearter," sagde Schuhböck.

Advokaterne fra listen advokatfirma, der repræsenterer projektets modstandere, er optimistiske over, at retten vil ophæve den tidligere afgørelse. Fiona -listen henviste til et lignende svævebane -projekt i Genova, hvor EU -Kommissionen også beordrede en RRP. "Vi mener, at en sådan procedure også skal udføres til vores projekt, da det er i en lignende sammenhæng." Dette understøtter modstandernes håb om, at de juridiske rammer i Wien også vil blive håndteret på lignende måde strengt.

Hvis den føderale administrative domstol ikke tager klagen, overvejer sagsøgerne at gribe ind i Den Europæiske Court of Justice for at undersøge aftalen om erklæringsmeddelelsen med Den Europæiske Unions retningslinjer. "I dette tilfælde har vi brug for alle juridiske muligheder," sagde AFN -forklaring. Fejl foran Den Europæiske Court of Justice ville give mulighed for at fortsætte sagen til den administrative domstol.

Konflikten om "Kahlenberg -kabelbane" viser ikke kun som en juridisk tvist, men også som en social debat om brug og bevarelse af naturlige levesteder i byområder. Mens nogle overvejer projektet for at fremme turisme, ser andre risikoen for skader på en -off -landskaber og økosystemer.

Yderligere information om den aktuelle udvikling i dette emne kan i en artikel www.meinbezirk.at kan læses.