Debates plkst. 10:00 Bloķēšanas stunda: kultūra vai mierīga Donavas pilsētā?

Debates plkst. 10:00 Bloķēšanas stunda: kultūra vai mierīga Donavas pilsētā?

Donavas pilsētā stingra vakara zvans ir no plkst. 10:00. Šis lēmums nodrošina karstas debates starp iedzīvotājiem. Nesen veiktajā koncertu sērijā Meta City, kas devās naktī, bija izšķiroša loma diskusijā. Rajona vadītājs Ernsts Nevrivijs (SPö) pauda savu viedokli, atzīmējot, ka tiem, kas vēlas svinēt, vajadzētu šķērsot Donavu. Viņš vēlas nodrošināt klusu vidi iedzīvotājiem, kuri vēlas gulēt. Tas telpā uzdeva jautājumu, vai Donaustadtā ir vieta kultūras pasākumiem.

Aptauja par Meinzirk.at atklāja, ka 52 procenti aptaujāto uzskata, ka kultūras aktivitātēm vajadzētu būt vairāk vietas. Iebildumi pret esošo regulu ir dažādi un svārstās no neizpratnes līdz nepieciešamībai pēc bloķēšanas nodarbības līdz salīdzinājumiem ar līdzīgiem gadījumiem pilsētā.

Pretrunīgi viedokļi par bloķēšanas stundu

Reakcijas uz vakara zvanu ir atšķirīgas. Kāds lasītājs Kristians paziņoja: "Tātad tagad 15 cilvēki un rajona līderis, lai novērstu starptautiskus kultūras pasākumus - ļoti demokrātiski." Šādas balsis skaidri norāda, ka dažiem ir sajūta, ka kultūras piedāvājumi tiks patvaļīgi pārtraukti.

Pāvils komentēja līdzīgi kritiski: "Tiek runāts par lielāku pievilcības radīšanu, bet, ja kaut kas kļūs populārs, tas tiks nekavējoties izslēgts. Loģika, kas atrodas tā, neatveras." Sabīne, kura daudzus gadus dzīvojusi Kagranā, arī sūdzas par trokšņa piesārņojumu un atsaucas uz problēmām, ko rada jaunie brīvdabas koncerti. Viņa nav viena ar savu perspektīvu, jo daudziem iedzīvotājiem ir līdzīga pieredze.

No otras puses, Sascha uzsver, ka meta pilsētai kā mākslas un kultūras centram faktiski nepieciešama paplašināta bloķēšanas stunda. "Mums vajadzētu padarīt sevi pievilcīgu mūzikai un mākslai. Meta pilsēta ir labi saistīta ar sabiedriskā transporta tīklu, kas padara to par svarīgu vietu," viņš teica. Tādējādi diskusija attiecas uz svarīgiem jautājumiem par kultūras pamatiem un piekļuvi rajona notikumiem.

Cits lasītājs "Dream-Photo" zīmē paralēles ar Arēnas Vīni: "Tas ir tieši tāds pats kā ar arēnu 3. rajonā. Cilvēki, kuri zina, ka tuvumā ir notikumu centrs, pēc tam sūdzas un kultūra vienkārši tiek izslēgta. Kāpēc viņi pārvietojas tur?" Šis argumentācija liek domāt, ka ir izveidota noteiktas vides institūciju vide un iedzīvotāji ir apzināti nolēmuši pārcelties uz šīm teritorijām.

Debates par vakara zvanu Donavas pilsētā ir skaidra pazīme par to, kā ir konflikti atšķirīgas intereses - iedzīvotāju dzīves kvalitāte un nepieciešamība pēc kultūras dzīves. Pastāvīgās diskusijas rāda, ka liela daļa iedzīvotāju vēlas atdzīvinātu kultūras dzīvi. Kamēr viena nometne ir apņēmusies lielāku brīvību kultūrā, otra cenšas saglabāt mieru dzīvojamā rajonā.