Débat à 22 h Leçon de verrouillage: culture ou calme dans la ville du Danube?

Débat à 22 h Leçon de verrouillage: culture ou calme dans la ville du Danube?

Dans la ville du Danube, un couvre-feu strict est à partir de 22 heures. Cette décision assure des débats animés parmi les résidents. Une série de concerts récemment réalisée dans la méta-ville, qui est entrée dans la nuit, a joué un rôle crucial dans la discussion. Le chef du district, Ernst Nevrivy (Spö), a exprimé son point de vue en notant que ceux qui veulent célébrer devraient traverser le Danube. Il veut assurer un environnement calme aux résidents qui veulent dormir. Cela a posé la question dans la salle s'il y avait de l'espace pour des événements culturels dans le Donaustadt.

Une enquête sur Meinzirk.at a révélé que 52% des personnes interrogées croient qu'il devrait y avoir plus d'espace pour les activités culturelles. Les objections à la réglementation existante sont diverses et vont de l'incompréhension à la nécessité de la leçon de verrouillage aux comparaisons avec des cas similaires dans la ville.

Opinions contradictoires sur la leçon de blocage

Les réactions au couvre-feu sont différentes. Un lecteur, Christian, a déclaré: "Alors maintenant, 15 personnes et un chef de district pour prévenir les événements culturels internationaux - très démocratiques." De telles voix indiquent clairement que certains ont l'impression que les offres culturelles seraient arbitrairement interrompues.

Paul a commenté de manière similaire de manière critique: "On parle de créer plus d'attractivité, mais si quelque chose devient populaire, il sera immédiatement désactivé. La logique derrière ne s'ouvre pas." Sabine, qui vit à Kagran depuis de nombreuses années, se plaint également de la pollution sonore et fait référence aux problèmes que les nouveaux concerts en plein air apportent. Elle n'est pas seule avec son point de vue, car de nombreux résidents ont des expériences similaires.

D'un autre côté, Sascha souligne que la méta-ville, en tant que centre d'art et culturel, a en fait besoin d'une leçon de verrouillage prolongée. "Nous devons nous rendre attrayants pour la musique et l'art. La méta-ville est bien liée au réseau de transports publics, ce qui en fait un endroit important", a-t-il déclaré. La discussion fait donc référence aux questions importantes sur les bases de la culture et l'accès aux événements du district.

Un autre lecteur, "Dream-Photo", établit des parallèles avec l'arène Vienne: "C'est exactement la même chose qu'avec l'arène du 3e district. Les gens qui savent qu'il y a un centre d'événements à proximité, puis se plaindre et la culture est simplement désactivée. Pourquoi se déplacent-ils là-bas?" Ce raisonnement suggère que certains environnements pour les institutions culturelles ont été créés et que les résidents ont délibérément décidé de déménager dans ces domaines.

Le débat sur le couvre-feu de la ville du Danube est un signe clair de la façon dont différents intérêts - la qualité de vie des résidents et le besoin de vie culturelle - sont en conflit. Les discussions continues montrent qu'une grande partie de la population souhaite une vie culturelle revitalisée. Alors qu'un camp s'engage à plus de liberté dans la culture, l'autre pousse à maintenir le calme dans la zone résidentielle.