Im Streit um die umstrittenen ORF-Gebühren erhebt der Wiener Anwalt Alexander Scheer schwerwiegende Vorwürfe gegen einen Verfassungsrichter. Der Jurist bringt eine mögliche Befangenheit von Dr. Christoph Herbst zur Sprache, der nicht nur Mitgründer einer Kanzlei ist, sondern auch als Verfassungsrichter über ein Verfahren entscheiden muss, in dem seine eigene Kanzlei involviert ist. Laut Scheer wurde die Kanzlei Herbst Kinsky von der ORF-Beitragsservice GmbH mit der Einbringung einer Gegenschrift beauftragt. „Es ist ungefähr so, als würde ein Richter eine Klagebeantwortung verfassen und anschließend selbst darüber entscheiden“, bemängelt Scheer. Dieser Umstand wirft gravierende Fragen zur Unbefangenheit von Richtern in Österreich auf, und Scheer fordert dringend eine Reform, um solche Interessenkonflikte zu verhindern, als er feststellt: „Es ist unglaublich, dass so etwas in Österreich überhaupt möglich ist“, berichtet exxpress.at.
Das Verfassungsgerichtshofgesetz lässt es zu, dass Verfassungsrichter auch als Anwälte tätig sind, was zur Entstehung von Interessenkonflikten führen kann. Besonders brisant ist dabei, dass es im Verfassungsgerichtshof keine effektiven Mittel gibt, um Richter aufgrund von Befangenheit abzulehnen. „Stattdessen bleibt der Anschein einer Befangenheit bestehen“, kritisiert Scheer und vergleicht die Situation mit Polen, wo juristische Verfahren aufgrund politischer Einflussnahme auf die Justiz eingeleitet wurden. Dieser vergleichende Blick offenbart die tiefen systemischen Probleme, die dem österreichischen Recht unterliegen. Der Verfassungsgerichtshof selbst spielt eine entscheidende Rolle, wenn es um die Prüfung von Gesetzen auf deren Verfassungsmäßigkeit geht, was weitreichende Folgen für die Rechtsprechung hat, wie parlament.gv.at ausführt.
Die Bedeutung dieser Diskussion ist immens, da der Verfassungsgerichtshof oft als letzte Instanz über die Rechtmäßigkeit von Gesetzen urteilt und damit direkten Einfluss auf die Rechtsauslegung in Österreich hat. Scheer fordert mit Nachdruck eine klare Regulierung zur Vermeidung solcher Konflikte, da das Vertrauen in die Unparteilichkeit der Justiz auf dem Spiel steht.
Ort des Geschehens
Details zur Meldung
