Bären užeigos skilimas: Ar yra kultūros paminklo nugriovimo rizika?

Bären užeigos skilimas: Ar yra kultūros paminklo nugriovimo rizika?

Lauterach, Österreich - Lauterach mieste išvardyto pastato „Bären“ būsena sukuria vis daugiau diskusijų. Istorinis namas, kuris yra trijų statybų vienvietis kiemas iš XIX amžiaus, turi didelę žalą. Langai skaldomi, plytos krinta žemyn, o fasadas trupina. Skaitytojai atkreipė dėmesį į progresyvųjį skilimą, o vietinis patikrinimas patvirtina susirūpinimą dėl saugumo: pastatas nenusileidžia, nors buvo sumontuotos kelios statybos tvoros ir indikacijos, tačiau ne visose nykstančiose vietose. Pastatas palei judrią sankryžą Harderstraße/Achstrasse yra prieinamas savarankiškai. Tai kelia klausimų apie tolesnę išvardyto objekto buvimo vietą.

Daugelį metų buvo stengiamasi išspręsti šią temą. Jau 1998 m. Buvo aptarta lokio būklė „Vorarlberg“ naujienose. „Monument Protection“ apsunkina pastato, kurį pasisako už turgaus miestą Lauterach ir savininkui visuomenės interesams, griovimą. Tačiau dar nebuvo sudaryta galimos pastato sunaikinimo procedūra. Vol.at praneša, kad kelio klojimas šiuo metu nėra suplanuotas. Skilimą pagreitėja virpesiai ir oro įtakos, kai nėra noro žalos įrodymų.

Meškų iššūkiai yra gana sudėtingi paminklo įstatymo fone. Vokietijoje yra daugiau nei 1,3 milijono istorinių pastatų, esančių apsaugos paminkluose, taip pat teisiniai paminklų apsaugos pagrindai Austrijoje reikalauja, kad jie laikytųsi taisyklių. Herfurtneris paaiškina, kad paminklo įstatymo tikslas yra išlaikyti ir palaikyti šiuos reikšmingus pastatus, kad istorija ir būtų užtikrinta kultūra ateityje.

Padėtis yra ypač subtili, nes paminklų apsaugos taisyklės labai riboja konversijų ar net griovimo galimybes. Pvz., Remiantis „Vol.at“ ataskaita, galimas ACH perėjimo pertvarkymas buvo ištirtas 2021 m., Tačiau paminklo apsauga išlieka kliūtis. Tai gali žymiai trukdyti stiprinti eismo sprendimus sankryžoje.

Kitas pavyzdys yra „Bären“ restoranas INS, kuris buvo paliktas kaip griuvėsiai 2022 m. Birželio 21 d. Dėl gaisro. Šis pastatas taip pat buvo laikomas istoriniu ir verta apsaugoti objektą. Bund praneša, kad pastato atkūrimas gali būti lengvesnis dėl akmens struktūros, o paminklo išsaugojimas yra įtrauktas į procesą, kad išsaugotų pradinį statybinį audinį. Savininkas jau buvo gavęs konversijų statybos leidimą (prieš tai, kai gaisras praėjo). Tai parodo, kiek laiko ir sudėtingų tokių procedūrų gali būti praktiškai.