Trump rivar upp till tullar: Domare förolämpar Richter som en skurk!

Trump rivar upp till tullar: Domare förolämpar Richter som en skurk!

New York, USA - De rättsliga tvisterna om USA: s president Donald Trump är allt annat än slut. Ett aktuellt beslut av en amerikansk handelsdomstol, som Trumps strafftullar förklarade okonstitutionella, utlöste en våg av upprörelse i Vita huset. Trump beskrev domen i ett bidrag till sanningen sociala som "fruktansvärda" och politiskt motiverade. Han förolämpade domarna som dömde som en "bakrumskass" och anklagade dem för att ha orsakat allvarliga skador på USA. Dessa uttalanden klargör Trumps beslutsamhet att fortsätta sin kontroversiella handelspolitik och försvara sig mot lagliga bakslag. Rapporter att ärendet förväntas landa vid USA: s högsta domstol.

Domstolens beslut i New York blockerar omfattande tullar från Trump på varor från nästan alla länder. Domarens kommitté konstaterade att Trump överskred sina befogenheter med sin tullpolitik och påpekade att ansvaret för handelstullar var vid den amerikanska kongressen. Vita huset reagerade snabbt och överklagade omedelbart, vilket visar uppfattningen att Trump hävdar den verkställande makten att hantera handelskrisen. Tagesse Kommersiella varor specifika skatter på produkter från Kina, Mexiko och Kanada, vilket ökar spänningarna med olika handelspartner.

Trumps handelspolitik och deras utmaningar

De rättsliga tvisterna är inte bara begränsade till tekniska aspekter. Presidenten hänvisade till International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) från 1977 för att motivera sina tullar, som han ansåg nödvändigt för att utöka trycket på olösta handelsproblem och narkotikasmuggling. Domare klargjorde emellertid att handelsunderskott inte kan ses som en nationell nödsituation, vilket undergräver grunden för många av Trumps argument. TAZ förklarar att IEEPA inte ger presidenten för sådana åtgärder, och konstitutionen tillskriver tullen suveränen till kongressen.

Konsekvenserna av dessa beslut kan vara allvarliga för Trumps handelspolitik. Medan de grundläggande tullarna kvarstår från tio procent till nästan all import till USA, är de kontroversiella tullarna på stål, aluminium och bilar fortfarande giltiga, baserade på andra juridiska bestämmelser. Experter förutspår att företag kommer att utvärderas sina leveranskedjor, vilket kan leda till allvarliga ekonomiska konsekvenser. Samtidigt återstår det att se om Högsta domstolen kommer att hantera ärendet och hur det slutliga beslutet kan påverka det politiska landskapet.

Under tiden återstår diskussionen om en möjlig återgång till tullar på upp till 50 procent enligt en handelslag från 1930, om Trump skulle behöva anpassa sina strategier. De rättsliga tvisterna om hans ursprungligen införde tullar illustrerar komplexiteten och de långtgående konsekvenserna av dess handelspolitik för den amerikanska ekonomin och internationella relationer.