Trump se raztrga do tarif: Sodnik žali Richterja kot prevaranta!

Trump se raztrga do tarif: Sodnik žali Richterja kot prevaranta!

New York, USA - Pravni spori o trgovinskih tarifah ameriškega predsednika Donalda Trumpa so vse prej kot končani. Trenutna odločitev ameriškega trgovinskega sodišča, za katero so Trumpove kaznovalne tarife razglasile protiustavne, je sprožilo val ogorčenja v Beli hiši. Trump je sodbo opisal v prispevku k resnici družbene kot "grozno" in politično motivirano. Uglasil je sodnike, ki so razsodbo podali kot "lovko za zadnjo sobo", in jih obtožil, da so ZDA povzročile resno škodo. Te izjave razjasnijo Trumpovo odločnost, da nadaljuje svojo sporno trgovinsko politiko in se brani pred zakonskimi neuspehi. Poročila Da naj bi zadeva pristala pred vrhovnim sodiščem ZDA.

Odločitev sodišča v New Yorku blokira celovite tarife Trumpa o blaga iz skoraj vseh držav. Odbor sodnika je ugotovil, da je Trump s svojo carinsko politiko presegel svoja pooblastila in poudaril, da je bila odgovornost za trgovinske tarife na ameriškem kongresu. Bela hiša je takoj reagirala in se takoj pritožila, kar kaže na stališče, da Trump trdi, da je izvršna oblast obvladala trgovinsko krizo. tagesse komercialno blago, specifično davke na izdelke iz Kitajske, Mexico in Kanade.

Trumpova trgovinska politika in njihovi izzivi

Pravni spori niso omejeni le na tehnične vidike. Predsednik se je od leta 1977 skliceval na Mednarodni zakon o nujnih gospodarskih silah (IEPA), da bi upravičil svoje tarife, za katere se mu je zdelo potrebno za podaljšanje pritiska na nerešene težave s trgovanjem in tihotapljenje drog. Vendar so sodniki jasno povedali, da trgovinske primanjkljaje ni mogoče obravnavati kot nacionalno izrednost, kar spodkopava osnovo za številne Trumpove argumente. taz pojasnjuje , da IEEPA ne zagotavlja predsednika za takšne ukrepe, ustava pa pripisuje carinski sovereigni na kongres.

Posledice teh odločitev bi lahko bile resne za Trumpovo trgovinsko politiko. Medtem ko osnovne tarife ostajajo od deset odstotkov do skoraj vsega uvoza v ZDA, so sporne tarife na jeklo, aluminij in avtomobile še vedno veljavne na podlagi drugih pravnih določb. Strokovnjaki napovedujejo, da bodo podjetja ponovno ocenila svoje dobavne verige, kar bi lahko povzročilo resne gospodarske posledice. Hkrati je še treba ugotoviti, ali bo vrhovno sodišče obravnavalo zadevo in kako lahko končna odločitev vpliva na politično pokrajino.

Medtem bi morala razprava o možnem vrnitvi do tarif do 50 odstotkov v skladu z zakonom o trgovanju iz leta 1930, če bi morala Trump prilagoditi svoje strategije. Pravni spori o njegovih prvotno uvedenih tarifah ponazarjajo zapletenost in daljnosežne posledice njegove trgovinske politike za ameriško gospodarstvo in mednarodne odnose.