Trump łza taryfy: Sędzia obraża Richtera jako oszust!

Trump łza taryfy: Sędzia obraża Richtera jako oszust!

New York, USA - Spory prawne dotyczące taryf handlowych prezydenta USA Donalda Trumpa są niczym innym, ale zakończone. Obecna decyzja amerykańskiego sądu handlowego, którą karne taryfy Trumpa uznały za niekonstytucyjne, wywołała falę oburzenia w Białym Domu. Trump opisał osąd w wkładu w prawdę społeczną jako „straszną” i motywowaną politycznie. Obrażył sędziów, którzy wyrządziło werdykt jako „oszust na tylnym pokoju” i oskarżył ich o poważne szkody w Stanach Zjednoczonych. Oświadczenia te wyjaśniają determinację Trumpa do kontynuowania jego kontrowersyjnej polityki handlowej i obrony przed niepowodzeniami prawnymi. Raporty Oczekuje się, że sprawa wyląduje przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych.

Decyzja sądu w Nowym Jorku blokuje kompleksowe taryfy Trumpa na towary z prawie wszystkich krajów. Komitet sędziego stwierdził, że Trump przekroczył swoje uprawnienia swoją polityką celną i wskazał, że odpowiedzialność za taryfę handlową była na Kongresie USA. Biały Dom zareagował szybko i natychmiast odwołał się, co pokazuje pogląd, że Trump twierdzi, że władza wykonawcza zajmuje się kryzysem handlowym. tagesse Podatki specyficzne dla produktów z Chin, Mexico i Kanady, które zwiększają napięcia z różnymi partnerami handlowymi.

Polityka handlowa Trumpa i ich wyzwania

Spory prawne nie ograniczają się nie tylko do aspektów technicznych. Prezydent odniósł się do Międzynarodowej Ustawy o władzach gospodarczych (IEEPA) z 1977 r. W celu uzasadnienia jego taryf, które uważał za niezbędne do rozszerzenia presji na nierozwiązane problemy handlowe i przemyt narkotyków. Jednak sędziowie wyjaśnili, że deficytów handlowych nie może być postrzegana jako krajowy wypadek, który podważa podstawę wielu argumentów Trumpa. taz wyjaśnia że IEPA nie zapewnia prezydentowi takich środków, a konstytucja przypisuje sobie zwyczaje suwerenne Congress.

Konsekwencje tych decyzji mogą być poważne dla polityki handlowej Trumpa. Podczas gdy podstawowe taryfy pozostają od dziesięciu procent do prawie wszystkich importu do Stanów Zjednoczonych, kontrowersyjne taryfy dotyczące stali, aluminium i samochodów są nadal ważne, w oparciu o inne przepisy prawne. Eksperci przewidują, że firmy zostaną ponownie oceniane przez łańcuchy dostaw, co może spowodować poważne konsekwencje ekonomiczne. Jednocześnie okaże się, czy Sąd Najwyższy zajmie się sprawą i jak ostateczna decyzja może wpłynąć na krajobraz polityczny.

W międzyczasie dyskusja na temat możliwego powrotu do taryf w wysokości do 50 procent zgodnie z pozostałościami z 1930 r., Jeśli Trump musiałby dostosować swoje strategie. Spory prawne dotyczące jego pierwotnie wprowadzonych taryf ilustrują złożoność i dalekosiężne konsekwencje polityki handlowej dla amerykańskiej gospodarki i relacji międzynarodowych.