Trump river opp til tollsatser: Dommer fornærmer Richter som en kjeltring!

Trump river opp til tollsatser: Dommer fornærmer Richter som en kjeltring!

New York, USA - De juridiske tvistene om handelstariffene til USAs president Donald Trump er alt annet enn avsluttet. En aktuell avgjørelse fra en amerikansk handelsdomstol, som Trumps straffetariffer erklærte grunnlovsstridig, utløste en bølge av forargelse i Det hvite hus. Trump beskrev dommen i et bidrag til sannhetssosial som "forferdelig" og politisk motivert. Han fornærmet dommerne som avga dommen som en "back room crook" og anklaget dem for å ha forårsaket alvorlig skade på USA. Disse uttalelsene tydeliggjør Trumps vilje til å fortsette sin kontroversielle handelspolitikk og å forsvare seg mot juridiske tilbakeslag. rapporterer at saken forventes å lande for USAs høyesterett.

Domstolens avgjørelse i New York blokkerer omfattende tollsatser fra Trump på varer fra nesten alle land. Dommerkomiteen fant at Trump overgikk hans makter med sin tollpolitikk og påpekte at ansvaret for handelstariffer var på den amerikanske kongressen. Det hvite hus reagerte omgående og anket umiddelbart, som viser synet om at Trump hevder den utøvende makten til å håndtere handelskrisen. tagesse kommersielle varer spesifikke skatter på produkter.

Trumps handelspolitikk og deres utfordringer

De juridiske tvistene er ikke bare begrenset til tekniske aspekter. Presidenten henviste til International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) fra 1977 for å rettferdiggjøre tollene hans, som han anså som nødvendig for å utvide presset på uløste handelsproblemer og narkotikasmugling. Imidlertid gjorde dommerne det klart at handelsunderskudd ikke kan sees på som en nasjonal nødsituasjon, noe som undergraver grunnlaget for mange av Trumps argumenter. taz forklarer at IEEPA ikke gir presidenten for slike tiltak, og grunnloven tilskriver skikkerne som har en søppel.

Konsekvensene av disse beslutningene kan være alvorlige for Trumps handelspolitikk. Mens de grunnleggende tollene gjenstår fra ti prosent til nesten all import til USA, er de kontroversielle tollsatsene på stål, aluminium og biler fremdeles gyldige, basert på andre juridiske bestemmelser. Eksperter spår at selskaper vil bli evaluert sine forsyningskjeder, noe som kan føre til alvorlige økonomiske implikasjoner. Samtidig gjenstår det å se om Høyesterett vil håndtere saken og hvordan den endelige avgjørelsen kan påvirke det politiske landskapet.

I mellomtiden gjenstår diskusjonen om en mulig avkastning til tollsatser på opptil 50 prosent i henhold til en handelslov i 1930, hvis Trump måtte tilpasse strategiene hans. De juridiske tvistene om hans opprinnelig introduserte tollsatser illustrerer kompleksiteten og de vidtrekkende konsekvensene av dens handelspolitikk for den amerikanske økonomien og internasjonale forhold.