Trump scheurt op tarieven: rechter Richter beledigt Richter als een boef!

Trump scheurt op tarieven: rechter Richter beledigt Richter als een boef!

New York, USA - De juridische geschillen over de handelstarieven van de Amerikaanse president Donald Trump zijn allesbehalve beëindigd. Een huidige beslissing van een Amerikaanse handelshof, die de bestraffende tarieven van Trump ongrondwettelijk verklaarden, leidde tot een golf van verontwaardiging in het Witte Huis. Trump beschreef het oordeel in een bijdrage aan de waarheid van de waarheid als "verschrikkelijk" en politiek gemotiveerd. Hij beledigde de rechters die het vonnis maakten als een "backkamer -boef" en beschuldigde hen ervan ernstige schade aan de Verenigde Staten te veroorzaken. Deze verklaringen verduidelijken de vastberadenheid van Trump om zijn controversiële handelsbeleid voort te zetten en zich te verdedigen tegen juridische tegenzichten. Rapporten dat de zaak naar verwachting zal landen voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.

De beslissing van de rechtbank in New York blokkeert uitgebreide tarieven van Trump op goederen uit bijna alle landen. De commissie van de rechter constateerde dat Trump zijn bevoegdheden overtrof met zijn douanebeleid en wees erop dat de verantwoordelijkheid voor handelstarieven op het Amerikaanse congres was. Het Witte Huis reageerde onmiddellijk en ging onmiddellijk in beroep, wat de opvatting aantoont dat Trump beweert dat de uitvoerende macht om de handelscrisis te behandelen. tagesse Commerciële goederenspecifieke belastingen op producten uit China, Mexico en Canada, die de spanningen met verschillende handelspartners verhoogt.

Trump's handelsbeleid en hun uitdagingen

De juridische geschillen zijn niet alleen beperkt tot technische aspecten. De president verwees van 1977 naar de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) om zijn tarieven te rechtvaardigen, die hij nodig achtte om de druk op onopgeloste handelsproblemen en het smokkelen van drugs te verlengen. Rechters hebben echter duidelijk gemaakt dat handelstekorten niet als een nationale noodsituatie kunnen worden gezien, die de basis voor veel van de argumenten van Trump ondermijnt. De Taz legt uit dat de IEEPA de president niet voor dergelijke maatregelen biedt, en de constitutie-attributen Attributen Sovering To Congres.

De gevolgen van deze beslissingen kunnen ernstig zijn voor het handelsbeleid van Trump. Hoewel de basistarieven van tien procent naar bijna alle invoer naar de Verenigde Staten blijven, zijn de controversiële tarieven voor staal, aluminium en auto's nog steeds geldig, gebaseerd op andere wettelijke bepalingen. Experts voorspellen dat bedrijven hun toeleveringsketens opnieuw zullen worden geëvalueerd, wat zou kunnen leiden tot ernstige economische implicaties. Tegelijkertijd valt nog te bezien of het Hooggerechtshof met de zaak zal omgaan en hoe de uiteindelijke beslissing het politieke landschap zou kunnen beïnvloeden.

In de tussentijd is de discussie over een mogelijke terugkeer naar tarieven van maximaal 50 procent volgens een handelswet van 1930 overgebleven, als Trump zijn strategieën moet aanpassen. De juridische geschillen over zijn oorspronkelijk geïntroduceerde tarieven illustreren de complexiteit en de verstrekkende gevolgen van haar handelsbeleid voor de Amerikaanse economie en internationale relaties.