Trump se déchire aux tarifs: le juge insulte Richter comme un escroc!

Trump se déchire aux tarifs: le juge insulte Richter comme un escroc!

New York, USA - Les litiges juridiques sur les tarifs commerciaux du président américain Donald Trump sont tout sauf fin. Une décision actuelle d'un tribunal commercial américain, que les tarifs punitifs de Trump ont déclaré inconstitutionnels, ont déclenché une vague d'indignation à la Maison Blanche. Trump a décrit le jugement dans une contribution à la vérité sociale comme "terrible" et politiquement motivée. Il a insulté les juges qui ont rendu le verdict comme un «escroc de l'arrière-salle» et les ont accusés d'avoir causé de graves dommages aux États-Unis. Ces déclarations clarifient la détermination de Trump à poursuivre sa politique commerciale controversée et à se défendre contre les revers juridiques. rapporte que l'affaire devrait atterrir devant la Cour suprême des États-Unis.

La décision du tribunal de New York bloque des tarifs complets de Trump sur les marchandises de presque tous les pays. Le comité du juge a conclu que Trump avait dépassé ses pouvoirs avec sa politique de douane et a souligné que la responsabilité des tarifs commerciaux était au Congrès américain. La Maison Blanche a réagi rapidement et a immédiatement fait appel, ce qui montre que Trump revendique le pouvoir exécutif de gérer la crise commerciale. Tagesse Taxs spécifiques aux produits commerciaux sur les produits de la Chine, du Mexique et du Canada, qui augmente les tensions avec différents partenaires de trading.

La politique commerciale de Trump et leurs défis

Les différends juridiques ne sont pas seulement limités aux aspects techniques. Le président a fait référence à la loi internationale sur les puissances économiques d'urgence (IEEPA) à partir de 1977 pour justifier ses tarifs, qu'il jugeait nécessaires pour étendre la pression sur les problèmes de négociation non résolus et la contrebande de drogue. Cependant, les juges ont clairement indiqué que les déficits commerciaux ne peuvent pas être considérés comme une urgence nationale, ce qui sape la base de nombreux arguments de Trump. Le TAZ explique que l'IEEPA ne fournit pas le président pour de telles mesures, et la Constitution attribue le Souverain de la douane.

Les conséquences de ces décisions pourraient être graves pour la politique commerciale de Trump. Bien que les tarifs de base restent de dix pour cent à presque toutes les importations aux États-Unis, les tarifs controversés sur l'acier, l'aluminium et les voitures sont toujours valides, sur la base d'autres dispositions juridiques. Les experts prédisent que les entreprises seront révisées par leurs chaînes d'approvisionnement, ce qui pourrait entraîner de graves implications économiques. Dans le même temps, il reste à voir si la Cour suprême traitera de l'affaire et comment la décision finale pourrait influencer le paysage politique.

Entre-temps, la discussion sur un éventuel retour à des tarifs allant jusqu'à 50% selon une loi commerciale de 1930 demeure si Trump devait ajuster ses stratégies. Les différends juridiques sur ses tarifs initialement introduits illustrent la complexité et les conséquences de grande envergure de sa politique commerciale pour l'économie américaine et les relations internationales.