Trump rebib tariifid: kohtunik solvab Richterit kui kelmi!

Trump rebib tariifid: kohtunik solvab Richterit kui kelmi!

New York, USA - USA presidendi Donald Trumpi kaubandustariifide juriidilised vaidlused on kõike muud kui lõppenud. USA kaubanduskohtu praegune otsus, mille Trumpi karistusstariifid kuulutasid põhiseadusega vastuolus, põhjustas Valges Majas pahameelelaine. Trump kirjeldas kohtuotsust tõeses tõeses sotsiaalses kui "kohutavaks" ja poliitiliselt motiveeritud. Ta solvas kohtunikke, kes tegid kohtuotsuse kui "tagaruumi kelmi" ja süüdistas neid Ameerika Ühendriikide tõsise kahju tekitamises. Need avaldused selgitavad Trumpi otsust jätkata oma vastuolulist kaubanduspoliitikat ja kaitsta end seaduslike tagasilöökide eest. Aruanded , et juhtum peaks eeldatavasti minema Ameerika Ühendriikide ülemkohtusse.

New Yorgi kohtu otsus blokeerib Trumpi ulatuslikke tariife peaaegu kõigi riikide kaupade kohta. Kohtuniku komisjon leidis, et Trump ületas oma tollpoliitikaga oma volitusi ja tõi välja, et USA kongressil oli vastutus kaubandustariifide eest. Valge Maja reageeris viivitamatult ja kaebas kohe, mis näitab seisukohta, et Trump väidab täitevvõimu kaubanduskriisi käsitlemiseks. tagesse Kommerts kaubad spetsiifilised maksud Hiinast, Mehhikost ja Kanadast, mis suurendab ajad erinevate kauplemispartneritega.

Trumpi kaubanduspoliitika ja nende väljakutsed

Juriidilised vaidlused ei piirdu ainult tehniliste aspektidega. President suunas oma tariifide õigustamiseks 1977. aastast alates 1977. aastast rahvusvahelise hädaolukorra majandusjõudude seaduse (IEEPA), mida ta pidas vajalikuks lahendamata kauplemisprobleemide ja narkootikumide salakaubaveo surve suurendamiseks. Kohtunikud tegid siiski selgeks, et kaubanduse puudujääki ei saa pidada riikliku hädaolukorraks, mis kahjustab paljude Trumpi argumentide alust. Taz selgitab , et IEEPA ei anna presidenti selliste meetmete eest ja põhiseadus omistab tollide supersuunale venitamiseks.

Nende otsuste tagajärjed võivad olla Trumpi kaubanduspoliitika jaoks tõsised. Kui põhitariifid püsivad kümme protsenti peaaegu kogu impordilt Ameerika Ühendriikidesse, on vastuolulised tariifid terase, alumiiniumi ja autode suhtes endiselt kehtivad, tuginedes muudele õigusnormidele. Eksperdid ennustavad, et ettevõtted hindavad oma tarneahelaid uuesti, mis võib põhjustada tõsist majanduslikku mõju. Samal ajal jääb üle vaadata, kas ülemkohus tegeleb juhtumiga ja kuidas lõplik otsus võib mõjutada poliitilist maastikku.

Vahepeal peaks Trump oma strateegiaid kohandama võimaliku tariifide võimaliku tariifide tagasisaatmise kohta kuni 50 protsenti. Tema algselt kasutusele võetud tariifide juriidilised vaidlused illustreerivad selle kaubanduspoliitika keerukust ja kaugeleulatuvaid tagajärgi USA majandusele ja rahvusvaheliste suhete jaoks.