Trump llora a los aranceles: ¡Juez insulta a Richter como un delincuente!

Trump llora a los aranceles: ¡Juez insulta a Richter como un delincuente!

New York, USA - Las disputas legales sobre las tarifas comerciales del presidente estadounidense Donald Trump son cualquier cosa menos finalizado. Una decisión actual de un tribunal comercial de los Estados Unidos, que los aranceles punitivos de Trump declararon inconstitucionales, desencadenó una ola de indignación en la Casa Blanca. Trump describió el juicio en una contribución a la verdad social como "terrible" y motivado políticamente. Insultó a los jueces que hicieron el veredicto como un "trampa de la habitación trasera" y los acusó de causar daños graves a los Estados Unidos. Estas declaraciones aclaran la determinación de Trump de continuar su controvertida política comercial y de defenderse de los contratiempos legales. informes que se espera que el caso aterrice ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La decisión de la Corte en Nueva York bloquea los aranceles integrales de Trump sobre bienes de casi todos los países. El comité del juez encontró que Trump excedió sus poderes con su política aduanera y señaló que la responsabilidad de los aranceles comerciales era en el Congreso de los Estados Unidos. La Casa Blanca reaccionó de inmediato e inmediatamente apeló, lo que muestra la opinión de que Trump reclama el poder ejecutivo para manejar la crisis comercial. tagesse Impuestos específicos de bienes comerciales en productos de China, México y Canadá, que aumenta las tensiones con diferentes socios comerciales.

La política comercial de Trump y sus desafíos

Las disputas legales no solo se limitan a aspectos técnicos. El Presidente se refirió a la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) desde 1977 para justificar sus aranceles, lo que consideró necesario para extender la presión sobre los problemas comerciales sin resolver y el contrabando de drogas. Sin embargo, los jueces dejaron en claro que los déficits comerciales no pueden verse como una emergencia nacional, lo que socava la base de muchos de los argumentos de Trump. El TAZ explica que la IEEPA no proporciona al Presidente para tales medidas, y la constitución atribuye la soberenía de las costumbres a los Congresos.

Las consecuencias de estas decisiones podrían ser graves para la política comercial de Trump. Si bien los aranceles básicos permanecen del diez por ciento a casi todas las importaciones a los Estados Unidos, los controvertidos aranceles sobre el acero, el aluminio y los automóviles siguen siendo válidos, según otras disposiciones legales. Los expertos predicen que las empresas serán revaluadas sus cadenas de suministro, lo que podría resultar en serias implicaciones económicas. Al mismo tiempo, queda por ver si la Corte Suprema se ocupará del caso y cómo la decisión final podría influir en el panorama político.

Mientras tanto, la discusión sobre un posible retorno a los aranceles de hasta el 50 por ciento de acuerdo con una ley comercial de 1930 permanece, si Trump tiene que ajustar sus estrategias. Las disputas legales sobre sus aranceles introducidos originalmente ilustran la complejidad y las consecuencias de gran alcance de su política comercial para la economía de los Estados Unidos y las relaciones internacionales.