Trump trhá na tarify: Soudce uráží Richtera jako podvodníka!

Trump trhá na tarify: Soudce uráží Richtera jako podvodníka!

New York, USA - Právní spory o obchodních tariftech amerického prezidenta Donalda Trumpa jsou něco jiného než ukončené. Současné rozhodnutí amerického obchodního soudu, které Trumpův represivní tarify prohlásily za protiústavní, vyvolalo v Bílém domě vlnu pobouření. Trump popsal rozsudek v příspěvku k pravdě sociální jako „hrozné“ a politicky motivovaný. Urazil soudce, kteří vydali verdikt jako „podvodník zadní místnosti“ a obvinil je z toho, že USA způsobovali vážné poškození Spojených států. Tato prohlášení objasňují Trumpovo odhodlání pokračovat ve své kontroverzní obchodní politice a bránit se proti právním neúspěchům. Zprávy , že se očekává, že případ přistane před Nejvyšším soudem Spojených států.

Rozhodnutí soudu v New Yorku blokuje komplexní tarify od Trump na zboží z téměř všech zemí. Soudce komise zjistil, že Trump překročil své pravomoci svou celní politikou a poukázal na to, že odpovědnost za obchodní tarify byla na americkém kongresu. Bílý dům reagoval okamžitě a okamžitě se odvolal, což ukazuje na názor, že Trump tvrdí, že výkonná pravomoc zvládnout obchodní krizi. Tagesse Komerční zboží specifické daně z produktů z Číny, Mexika a Kanady, což zvyšuje napětí s různými obchodními partnery.

Trumpova obchodní politika a jejich výzvy

Právní spory jsou omezeny pouze na technické aspekty. Prezident se od roku 1977 zmínil o mezinárodním zákoně o nouzových ekonomických mocnostech (IEEPA), aby odůvodnil své tarify, které považoval za nezbytný k rozšíření tlaku na nevyřešené obchodní problémy a pašování drog. Soudci však objasnili, že obchodní deficity nelze považovat za národní nouzovou situaci, která podkopává základ pro mnoho argumentů Trumpa. Taz vysvětluje , že IEEPA neposkytuje prezidentovi pro taková opatření a ústava připisuje svrchovanost zvyků pro Congres.

Důsledky těchto rozhodnutí by mohly být pro Trumpovu obchodní politiku vážné. Zatímco základní tarify přetrvávají z deseti procent na téměř všechny dovozy do Spojených států, kontroverzní tarify na ocel, hliník a automobily jsou stále platné na základě jiných právních ustanovení. Odborníci předpovídají, že společnosti budou znovu vyvolány své dodavatelské řetězce, což by mohlo vést k vážným ekonomickým důsledkům. Zároveň zbývá zjistit, zda se nejvyšší soud s tímto případem bude zabývat a jak by konečné rozhodnutí mohlo ovlivnit politickou krajinu.

Mezitím by se diskuse o možném návratu k tarifům až 50 procent podle zbývajících obchodních zákonů z roku 1930 měla Trump upravit své strategie. Zákonné spory o jeho původně zavedené tarify ilustrují složitost a dalekosáhlé důsledky její obchodní politiky pro americkou ekonomiku a mezinárodní vztahy.