Tirolejska skupnost se bori za primerjavo - 6,5 milijona na kocki!

Tirolejska skupnost se bori za primerjavo - 6,5 milijona na kocki!

Innsbruck, Österreich - Tirolsko združenje skupnosti se trenutno spopada z izzivom, da si prizadeva za primerjavo out -f -court za skupino insolventne skupine Gemnova. O tem so poročali po tem, ko je upravitelj insolventnosti Stefan Geiler zahteval 6,5 milijona evrov združenju skupnosti. Predsednik Karl-Josef Schubert si prizadeva, da bi se dogovoril o nižjem znesku, sicer bi lahko ogrozil pritožbe zoper vpletene skupnosti. Gemnova je morala po 13 letih vložiti stečaj s skupno približno 10 milijoni evrov.

Razmere so še posebej napete, ker je uradno tožilstvo Innsbrucka preiskovalo nekdanjega predsednika občinskega združenja Ernsta Schöpf in nekdanjega generalnega direktorja Gemnova Alois Rathgeb od leta 2024. Obtoženi so, da so bili vpleteni v sum, da je upnašnj. V tem okviru je občinsko združenje takrat vložilo odškodnino proti Schöpfu, Rathgebu in davčnemu svetovalcu, ki pa je bilo v mirovanju, saj zahteve množičnega skrbnika še vedno niso jasne.

Znesek ekonomskega ozadja in škode

Poročilo BDO povzroča škodo na 6,5 milijona evrov, kar je posledica podpnih storitev. Administrator insolventnosti Horny poudarja, da so bile znane kronične subkapitalizacija in obstoječe vrzeli v financiranju v zgodovini Gemnova. V trenutnih razmerah Schubert izključuje novo posebno subvencijo občin, zaradi česar pogajanja še otežujejo.

Pravni okvir za postopke insolventnosti, kot je določeno v zakonu o insolventnosti, služi upnikovi enakomerni razdelitvi premoženja insolventnih strank. Cilj je preprečiti, da bi nekateri upniki v celoti nadomestili, medtem ko drugi odidejo prazne. V tem okviru lahko upnik vpliva na uporabo sredstev z odločitvijo z različnimi možnostmi, kot sta prodaja premoženja ali razvoj načrta za plačilno nesposobnost. O tem je govoril tudi BMJ.

prihodnje možnosti za prizadete skupnosti

Razmere okoli Gemnova sproža vprašanja o finančni stabilnosti prizadetih skupnosti. V primeru pritožb bi lahko občine prisilile finančne posledice. Zato bosta zelo pomembna potek pogajanj in odločitev o primerjavi - Uspešna zunajsodna primerjava ne bi mogla le zmanjšati finančnega pritiska na skupnosti, ampak tudi pomagati pri vzpostavljanju zaupanja v lokalne institucije.