Tiroles kopienas asociācija cīnās par salīdzinājumu - 6,5 miljoni uz spēles!

Tiroles kopienas asociācija cīnās par salīdzinājumu - 6,5 miljoni uz spēles!

Innsbruck, Österreich - Tiroles kopienas asociācija šobrīd saskaras ar izaicinājumu censties panākt, lai salīdzinātu ar maksātnespējīgu Gemnovas grupu. Par to tika ziņots pēc tam, kad maksātnespējas administrators Stefans Geilers sabiedrības asociācijai iesniedza prasību par 6,5 miljoniem eiro. Prezidents Kārlis-Džozefs Šūberts cenšas vienoties par zemāku summu, pretējā gadījumā tas varētu apdraudēt sūdzības par iesaistītajām kopienām. Gemnovai bija jāiesniedz bankrots pēc 13 gadiem ar kopējo summu aptuveni 10 miljoni eiro.

Situācija ir īpaši saspringta, jo Insbruck Procutor's birojs ir izmeklējis bijušo Pašvaldību asociācijas prezidentu Ernstu Šöpfu un bijušo Gemnovas rīkotājdirektoru Alois Rathgeb kopš 2024. gada. Viņi tiek apsūdzēti par aizdomām par nicinošu cridu un granā nepieklājīgu attieksmi pret kredītiem. Šajā kontekstā pašvaldību asociācija uzsāka prasību par kompensāciju pret Šöpfu, Rathgebu un nodokļu konsultantu tajā laikā, bet kas tika padarīts par pasīvu, jo masu administratora prasības joprojām nav skaidras.

ekonomiskā fona un bojājuma summa

BDO ziņojumā zaudējumi ir 6,5 miljoni eiro, kas ir saistīts ar zemu cenu pakalpojumiem. Maksātnespējas administrators Hornijs uzsver, ka hroniska apakškapitalizācija un esošās finansēšanas nepilnības Gemnovas vēsturē ir zināmas. Pašreizējā situācijā Šūberts izslēdz jaunu īpašo pašvaldību subsīdiju, kas sarunas vēl vairāk apgrūtina.

Maksātnespējas tiesvedības tiesiskais regulējums, kā noteikts maksātnespējas likumā, kalpo kreditora vienmērīgajiem maksātnespējīgu pušu aktīvu sadalījumam. Mērķis ir novērst dažus kreditorus pilnībā kompensāciju, bet citi iziet tukši. Šajā kontekstā kreditors var ietekmēt aktīvu izmantošanu ar lēmumu, ar dažādām iespējām, piemēram, aktīvu pārdošanu vai maksātnespējas plāna izstrādi. To apsprieda arī BMJ.

Nākotnes izredzes uz skartām kopienām

Situācija ap Gemnovu rada jautājumus par skarto kopienu finansiālo stabilitāti. Sūdzību gadījumā pašvaldības varētu būt piespiestas ievērot finansiālās sekas. Tāpēc sarunu gaita un lēmumam par Cort -Court salīdzinājumu būs liela nozīme. Veiksmīgs ārpustiesas salīdzinājums varētu ne tikai samazināt finansiālo spiedienu uz kopienām, bet arī palīdzēt atjaunot uzticību vietējām institūcijām.