Tyroleanská komunitní asociace bojuje o srovnání - v sázce 6,5 milionu!

Tyroleanská komunitní asociace bojuje o srovnání - v sázce 6,5 milionu!

Innsbruck, Österreich - Tyrolejská komunitní asociace v současné době čelí výzvě snahy o srovnání ve výši -v insolventní skupině Gemnova. Toto bylo hlášeno poté, co správcem insolvenčního správce Stefan Geiler vznesl nárok na 6,5 milionu EUR pro komunitní asociaci. Prezident Karl-Josef Schubert se snaží dohodnout na nižší částce, jinak by mohl ohrozit stížnosti proti zúčastněným komunitám. Gemnova musela po 13 letech podat bankrot s celkovou částkou přibližně 10 milionů EUR.

Situace je obzvláště napjatá, protože státní zastupitelství Innsbruck vyšetřuje bývalý prezident městské asociace Ernst Schöpf a bývalý generální ředitel společnosti Gemnova, Alois Rathgeb od roku 2024. Jsou obviněni z toho, že se zapojili do podezření na podvodné Crida a drsně nedbalé narušení zájmů. V této souvislosti obecní sdružení podalo v té době žalobu na odškodnění proti Schöpf, Rathgebu a daňovému poradci, ale která byla způsobena spícími, protože požadavky správce hromad jsou stále nejasné.

Částka ekonomického pozadí a poškození

Zpráva BDO způsobí škodu na 6,5 milionu EUR, což je způsobeno podceňovanými službami. Správce insolventnosti Horny zdůrazňuje, že byla známa chronická sub -kapitalizace a stávající mezery v oblasti financování v historii Gemnova. V současné situaci Schubert vylučuje novou zvláštní dotaci obcí, která jednání ztěžuje ještě obtížnější.

Právní rámec pro insolvenční řízení, jak je stanoveno v insolvenčním právu, slouží k rovnoměrnému rozdělení aktiv platebních stran věřitele. Cílem je zabránit tomu, aby někteří věřitelé byli plně kompenzováni, zatímco jiní jdou prázdné. V této souvislosti může věřitel ovlivnit používání aktiv rozhodnutím s různými možnostmi, jako je prodej aktiv nebo rozvoj insolvenčního plánu. O tom také diskutovalo BMJ.

Budoucí vyhlídky pro postižené komunity

Situace kolem Gemnova vyvolává otázky týkající se finanční stability postižených komunit. V případě stížností by mohly být obce nuceny nést finanční důsledky. Proto bude velmi důležitý průběh jednání a rozhodnutí o porovnání s out -of -court. Úspěšné mimosoudní srovnání by mohlo nejen snížit finanční tlak na komunity, ale také pomoci obnovit důvěru v místní instituce.