Disputa pentru Wiesenpark: refrigerare și împarte Breitenfurt!

Disputa pentru Wiesenpark: refrigerare și împarte Breitenfurt!

Breitenfurt, Österreich - În Breitenfurt, disputa face ravagii pentru un proiect controversat de construcție care planifică investitori privați în centrul orașului. Sunt planificate aproximativ 300 de apartamente și un centru de aprovizionare primar (PVZ), ceea ce a provocat emoții de luni întregi. Peste 400 de cetățeni au luat parte la un ultim eveniment informațional, după cum a raportat. Inițiativa cetățenilor s -a format și vorbește vehement împotriva proiectului, deoarece nu numai că se teme de pierderea pajiștilor, ci și potențiale probleme de trafic și efecte asupra protecției împotriva inundațiilor. Primarul Wolfgang Schredl (ÖVP) apără proiectul și subliniază nevoia de îngrijire medicală și crearea de locuințe locale. Astăzi va exista un referendum în care comunitatea este întrebată dacă ar trebui eliberată întregul teren de clădire. Cu toate acestea, rezultatul nu poate fi obligatoriu din punct de vedere politic.

O dezbatere similară în herrenalbul rău se desfășoară în ceea ce privește dezvoltarea pajiștilor elvețiene. Inițiativele cetățenilor, cum ar fi „Habitat Schweizerwiese”, au făcut presiuni asupra orașului și solicită o strategie cuprinzătoare de dezvoltare urbană. La o întâlnire tumultuoasă de cetățeni, a devenit clar că populația mai are multe întrebări deschise, cum ar fi bnn .. Purtătorul de cuvânt al inițiativei cetățenilor, Martin Middeke, a criticat că conceptul existent nu este suficient și lipsește o strategie clară. Lipsește informații despre planurile exacte, de exemplu pentru cele anunțate în jur de 200 de unități rezidențiale, pe care mulți le -au perceput ca un declin. Primarul Klaus Hoffmann (CDU) a subliniat lucrările în curs pe un plan cuprinzător, dar inițiativa cetățenilor rămâne sceptică și necesită mai multă transparență.

Investitorul Bernhard Scholtes a comentat și evoluțiile și a avertizat că fereastra de timp pentru proiect nu este nelimitată. El este deschis la o posibilă decizie a cetățenilor, dar vede necesitatea unui plan de construcție specific pentru o implementare rapidă.