Belastingbetalers betalen voor door vaccineren beschadigde mensen: een gerechtelijk schandaal?

Belastingbetalers betalen voor door vaccineren beschadigde mensen: een gerechtelijk schandaal?

in het huidige debat over de aansprakelijkheid van vaccinfabrikanten in verband met corona -vaccinaties. Dit heeft besloten om vrijstelling van aansprakelijkheid voor fabrikanten tijdens de pandemie, die werd ondersteund door de lidstaten. De vrijstelling van aansprakelijkheid stelt dat de staat de kosten van farmaceutische advocaten dekt in geval van klachten van slachtoffers van vaccin. Tot nu toe zijn er meer dan 13 miljoen euro naar bedrijven zoals Pfizer, Biontech en Moderna gestroomd in meer dan 1118 juridische procedures, zoals exxpress.

Deze voorschriften en de bijbehorende financiële verplichtingen komen gewelddadige kritiek tegen. Vooral de AFD beschrijft de vrijstelling van aansprakelijkheid als schandaal en vraagt om een uitgebreide informatie over de contractuele overeenkomsten. Martin Sichert, de woordvoerder van de AFD's gezondheidsbeleid, geeft ernstige zorgen uit over het gebruik van belastingbetalers om schade te dekken veroorzaakt door experimentele voorbereidingen. Dergelijke voorschriften kunnen leiden tot een belangenconflict en een dekking van vaccinschade.

Volgens de overeenkomsten in het aankoopcontract voor de corona -mRNA -voorbereidingen hebben de fabrikanten een aansprakelijkheidsvrijstelling verkregen, wat een uitdaging is voor de gewonde partij. Dit betekent dat de staat de kosten van de farmaceutische advocaten betaalt in het geval van klachten van de slachtoffers. In the more than 1,000 procedures, the courts often resorted to experts who depend on the government, which leads to further legal questions, as multipolar-magazin.de shown.

Over het algemeen hebben de Duitse rechtbanken nu meer dan 13,2 miljoen euro betaald voor advocaten in de procedure. Hoewel bijna alle rechtszaken tot nu toe zijn afgewezen, waren er slechts drie gedeeltelijke oordelen ten gunste van de slachtoffers. De fabrikanten veroordelen deze om farmacovigilantiegegevens bekend te maken, maar de afdwingbaarheid van de claims blijft onduidelijk voor veel getroffen mensen.

vaccinatieschade en medische gevolgen

Hoewel vaccinatieschade zelden optreedt volgens de officiële vertegenwoordiging, zijn er nog steeds tal van individuele rapporten over ernstige ziekten die direct verband houden met vaccinaties. Advocaat Joachim Caesar-Prower vertegenwoordigt meer dan 500 klanten met vaccinatiecomplicaties en heeft in verschillende gevallen al een rechtszaak aangespannen. Deze klagen beïnvloeden schade zoals trombose, hartaandoeningen en auto -immuunziekten. Om een vergoeding succesvol te ontvangen, moeten eisers echter grove nalatigheid of intenties van de fabrikanten bewijzen, die hoge hindernissen met zich meebrengt, zoals administratief stage.uni-koeln.de legt uit.

De verordening uitgegeven door de MEDBVSV heeft het risico van gevaar voor fabrikanten tenietgedaan, dat door kritieke advocaten wordt beschouwd als een ongerechtvaardigd voorrecht van de fabrikanten. Deze verordening is oorspronkelijk bedoeld om de snelle productie van vaccins tijdens pandemie te ondersteunen, maar de wettelijke basis wordt nu in twijfel getrokken. De federale overheid heeft de verordening tegen het einde van 2023 uitgebreid, maar het blijft open hoe lang deze maatregel kan worden gerechtvaardigd.

Over het algemeen blijft de situatie gespannen en roept fundamentele vragen op over aansprakelijkheid, verantwoordelijkheid en het omgaan met slachtoffers van vaccin. De discussie over het wettelijke kader zou politieke en sociale debatten kunnen blijven initiëren.