Belastingbetalers betalen voor vaccinslachtoffers: een gerechtelijk schandaal?

Belastingbetalers betalen voor vaccinslachtoffers: een gerechtelijk schandaal?

In het huidige debat over de aansprakelijkheid van vaccinfabrikanten in verband met coronavaccinaties staat de EU-Commissie onder leiding van Ursula von der Leyen centraal. Deze heeft besloten tot een vrijstelling van aansprakelijkheid voor fabrikanten tijdens de pandemie, die werd gesteund door de lidstaten. In de aansprakelijkheidsvrijstelling staat dat de staat de kosten van farmaceutische advocaten zal dekken in rechtszaken die worden aangespannen door mensen die gewond zijn geraakt door vaccinaties. Tot nu toe is in ruim 1.118 juridische procedures ruim 13 miljoen euro naar bedrijven als Pfizer, Biontech en Moderna gestroomd express.at gemeld.

Deze regelgeving en de daarmee gepaard gaande financiële verplichtingen stuiten op stevige kritiek. Vooral de AfD bestempelt de aansprakelijkheidsvrijstelling als een schandaal en eist uitgebreide opheldering over de contractuele afspraken. Martin Sichert, woordvoerder van het AfD-gezondheidsbeleid, uit zijn ernstige zorgen over het gebruik van belastinggeld om de schade veroorzaakt door experimentele medicijnen te dekken. Dergelijke regelgeving zou kunnen leiden tot belangenverstrengeling en het verdoezelen van vaccinatieschade.

Juridisch kader en de gevolgen ervan

Volgens de afspraken in het koopcontract voor de corona-mRNA-preparaten hebben de fabrikanten vrijstelling van aansprakelijkheid verkregen, wat voor de gewonden een uitdaging betekent. Dit betekent dat als de benadeelde partij een rechtszaak aanspant, de staat de kosten van de farmaceutische advocaten zal dragen. In de ruim 1.000 zaken hebben de rechtbanken vaak een beroep gedaan op getuigen-deskundigen die afhankelijk zijn van de overheid, wat andere juridische vragen oproept, zoals multipolar-magazin.de toont.

In totaal hebben de Duitse rechtbanken nu ruim 13,2 miljoen euro uitgekeerd aan advocaten in de procedure. Hoewel tot nu toe bijna alle rechtszaken zijn afgewezen, zijn er slechts drie gedeeltelijke uitspraken gedaan in het voordeel van de benadeelde partijen. Deze veroordelen fabrikanten om geneesmiddelenbewakingsgegevens openbaar te maken, maar de afdwingbaarheid van de claims blijft voor veel van de betrokkenen onduidelijk.

Vaccinschade en medische gevolgen

Hoewel volgens officiële rapporten vaccinatieverwondingen zeldzaam zijn, zijn er nog steeds talloze individuele meldingen van ernstige ziekten die rechtstreeks verband houden met vaccinaties. Advocaat Joachim Cäsar-Preller vertegenwoordigt ruim 500 cliënten met vaccinatiecomplicaties en heeft al in tal van zaken rechtszaken aangespannen. Deze rechtszaken hebben betrekking op letsels zoals trombose, hartziekten en auto-immuunziekten. Om met succes een schadevergoeding te verkrijgen, moeten de eisers echter bewijzen dat er sprake is van grove nalatigheid of opzet van de kant van de fabrikant, wat grote hindernissen met zich meebrengt, zoals verwaltungslehre.uni-koeln.de uitgelegd.

Met de regeling van de MedBVSV is de risicoaansprakelijkheid voor fabrikanten afgeschaft, wat door kritische juristen als een ongerechtvaardigd privilege voor fabrikanten wordt gezien. Deze verordening was oorspronkelijk bedoeld om de snelle productie van vaccins tijdens de pandemie te ondersteunen, maar de rechtsgrondslag wordt nu in twijfel getrokken. De federale regering heeft de regeling verlengd tot eind 2023, maar het blijft onduidelijk hoe lang deze maatregel nog gerechtvaardigd kan worden.

Over het geheel genomen blijft de situatie gespannen en roept fundamentele vragen op over aansprakelijkheid, verantwoordelijkheid en hoe om te gaan met vaccinslachtoffers. De discussie over het juridisch kader zou politieke en maatschappelijke debatten kunnen blijven oproepen.