Les contribuables paient pour les victimes du vaccin : un scandale judiciaire ?

Les contribuables paient pour les victimes du vaccin : un scandale judiciaire ?

Dans le débat actuel sur la responsabilité des fabricants de vaccins dans le cadre des vaccinations contre le coronavirus, la Commission européenne dirigée par Ursula von der Leyen est au centre. Celui-ci a décidé d'exonérer de responsabilité les fabricants pendant la pandémie, ce qui a été soutenu par les États membres. L'exonération de responsabilité stipule que l'État couvrira les frais des avocats pharmaceutiques dans les procès intentés par des personnes blessées par la vaccination. Jusqu'à présent, plus de 13 millions d'euros ont été versés à des entreprises telles que Pfizer, Biontech et Moderna dans le cadre de plus de 1 118 procédures judiciaires. express.at signalé.

Ces réglementations et les obligations financières qui en découlent ont suscité de vives critiques. L'AfD qualifie notamment l'exonération de responsabilité de scandale et exige des clarifications complètes sur les accords contractuels. Martin Sichert, porte-parole de l'AfD en matière de politique de santé, exprime de sérieuses inquiétudes quant à l'utilisation de l'argent des contribuables pour couvrir les dommages causés par les médicaments expérimentaux. De telles réglementations pourraient conduire à un conflit d’intérêts et à une dissimulation des dommages causés par les vaccins.

Le cadre juridique et ses conséquences

Selon les accords du contrat d'achat des préparations d'ARNm corona, les fabricants ont obtenu une exonération de responsabilité, ce qui représente un défi pour les personnes blessées. Cela signifie que si la personne lésée intente une action en justice, l'État prendra en charge les frais des avocats pharmaceutiques. Dans plus de 1 000 cas, les tribunaux se sont souvent appuyés sur des témoins experts qui dépendent du gouvernement, ce qui soulève d'autres questions juridiques telles que magazine-multipolaire.de montre.

Au total, les tribunaux allemands ont désormais déboursé plus de 13,2 millions d'euros pour les avocats participant à la procédure. Même si presque toutes les poursuites ont été rejetées jusqu'à présent, seuls trois jugements partiels ont été rendus en faveur des parties lésées. Celles-ci condamnent les fabricants à divulguer des données de pharmacovigilance, mais le caractère exécutoire de ces allégations reste flou pour bon nombre des personnes concernées.

Dommages causés par les vaccins et conséquences médicales

Bien que, selon les rapports officiels, les blessures causées par les vaccins soient rares, de nombreux rapports individuels font état de maladies graves directement liées aux vaccinations. L'avocat Joachim Cäsar-Preller représente plus de 500 clients souffrant de complications liées à la vaccination et a déjà intenté des poursuites dans de nombreux cas. Ces poursuites concernent des blessures telles que la thrombose, les maladies cardiaques et les maladies auto-immunes. Toutefois, afin d'obtenir une indemnisation, les plaignants doivent prouver une négligence grave ou une intention de la part du fabricant, ce qui pose des obstacles importants, tels que verwaltungslehre.uni-koeln.de expliqué.

Le règlement du MedBVSV a supprimé la responsabilité objective des fabricants, considérée par les avocats critiques comme un privilège injustifié pour les fabricants. Ce règlement visait à l’origine à soutenir la production rapide de vaccins pendant la pandémie, mais sa base juridique est aujourd’hui remise en question. Le gouvernement fédéral a prolongé la réglementation jusqu’à fin 2023, mais on ne sait pas encore combien de temps cette mesure peut encore être justifiée.

Dans l’ensemble, la situation reste tendue et soulève des questions fondamentales sur la responsabilité et la manière de traiter les victimes du vaccin. La discussion sur le cadre juridique pourrait continuer à déclencher des débats politiques et sociaux.