El timbre causa emoción: ¡los demandantes luchan contra el terror del ruido!

Veröffentlicht:

Von:

St. Peter-Freienstein, Österreich - En la comunidad estiria de San Pedro-Freienstein, una fuerte campana de la iglesia asegura disputas considerables. Una pareja presentó una demanda contra la Iglesia Electoral de María Freienstein en septiembre de 2024, debido a las "campanas insoportables e inusuales". En una negociación en el Tribunal Regional de Leoben, quedó claro que la campana instalada desde 2018 suena tres minutos desde las 12 del mediodía todos los días y también se puede escuchar los sábados y durante los servicios. Según el abogado del demandante, el timbre causa problemas de salud, incluidos fuertes ataques de migraña para su cliente, ya que las mediciones de ruido muestran valores superiores de hasta 92 decibelios desde octubre de 2023. Sin embargo, esta contaminación acústica no es comprensible por el lado demandado, como el presidente del consejo parroquial dejó en claro en el procedimiento.

intentos fallidos de resolver

The trial of the judge to find a mutual solution is also complicated. Sin embargo, mientras la iglesia estaba lista para detener el sonar el sábado, el demandante exige que solo 13 veces al año se puedan sonar y se instale la protección de ruido. Sin embargo, esto fue rechazado porque contradeciría las regulaciones de protección del monumento. El juez señaló que las disputas de inmisión causadas por los sonidos de la iglesia no son simplemente una preocupación interna de la iglesia, sino que se pueden negociar en los tribunales. Después de que un experto prometió una medición de ruido, ambas partes tienen que pagar un anticipo de 2.000 euros cada uno por los costos de expertos antes de un nuevo juicio, como

Un caso similar del pasado ilustra los problemas que pueden surgir en disputas legales. Un ex propietario luchó durante muchos años para transferir su casa después de una ejecución hipotecaria. A pesar de las múltiples ofertas de rendición y reparaciones llevadas a cabo, las afirmaciones del demandante no se cumplieron. El abogado que compró la casa se niega obstinadamente a elaborar un contrato de compra, lo que finalmente condujo a una discusión judicial en la que no se reconocieron los pagos. Esta situación fue descubierta por