Officier de police à la retraite devant le tribunal: propagande nazie sur Internet!

Officier de police à la retraite devant le tribunal: propagande nazie sur Internet!

Graz, Österreich - lundi, un policier à la retraite à Graz a été jugé parce qu'il aurait partagé du contenu national socialiste sur les réseaux sociaux sur une période de huit ans. L'accusé a été accusé d'avoir nié l'Holocauste et de glorifier Adolf Hitler. Le procureur Alexandra Ibler a souligné dans son plaidoyer que l'homme de 64 ans, qui était toujours actif jusqu'en 2015, a spécifiquement répandu la propagande nazie. Cela a été fait à la fois en partageant des publications, qui ont affirmé que les conditions à Auschwitz étaient positives, ainsi qu'en diffusant des nouvelles qui représentaient les meurtres de masse des Juifs comme un mensonge, comme Le Kurier a rapporté .

L'accusé s'est justifié de référence à son intérêt historique et a déclaré qu'il n'avait pas lu la plupart des contributions. "Je n'ai vu que les titres et les ai partagés", a-t-il déclaré devant le tribunal. Cependant, cela a rencontré le scepticisme, car le juge Julia Noack a précisé que le partage d'un tel contenu apporte la responsabilité. Le défenseur a présenté l'homme comme un historien marin qui ne voulait attirer l'attention que sur le sort de toutes les victimes de la guerre, comment la couronne a informé . Malgré ce raisonnement, le tribunal a trouvé un contenu problématique dans ses conversations, y compris des publications sur le camp de Rheinwiesen, où des soldats allemands ont été capturés dans des conditions insalubres.

Le déni de l'Holocauste en tant qu'infraction pénale

Le procureur a clairement indiqué que le refus de l'Holocauste n'est pas un débat historique, mais est une infraction pénale. Des exemples particulièrement clairs du contenu de l'accusé comprenaient des articles qui affirmaient que les cadavres allemands étaient à tort comme juifs. Le défendeur était d'avis que ces points de vue ne venaient pas de lui, mais des articles publiés auxquels il faisait référence. Malgré son explication selon laquelle il a partagé les nouvelles en peu de temps et n'a donc pas vérifié précisément le contenu, le tribunal adhère à l'urgence du sujet. Un jugement est attendu pour la fin de l'après-midi.