Sekretarz stanu Sepp Schellhorn: Pomimo skandalu pozostaje niezłomny!

Sekretarz stanu Sepp Schellhorn: Pomimo skandalu pozostaje niezłomny!

Schellhorn, który ponad 500 000 obserwujących w sieciach społecznościowych za pośrednictwem jego formatu „Sepp, co robisz?” wygrał, postrzega się jako ofiara „skandalizacji” i wymaga bardziej odpowiedniej dyskusji. W bieżącej debacie korzystanie z mediów społecznościowych odgrywa również ważną rolę, która umożliwia instytucjom politycznym komunikowanie się bezpośrednio z ludnością. Przepływ komunikacji znacznie się zmienił w ostatnich latach, dzięki czemu obywatele mogą usłyszeć swoje obawy szybciej i szybciej, podczas gdy politycy coraz częściej polegają na kanałach cyfrowych, aby zająć się młodszymi grupami wyborców, jako Federal Center for Political Education notatki.

Krytyka i kontrowersje

Schellhorn był szczególnie kontrowersyjny w talk show, gdy poczuł się „jak 85 lat temu”, który był postrzegany jako pośrednie odniesienie do żydowskiego prześladowania podczas rządów nazistowskich. Powodem jego oświadczenia była podróż pociągiem, w której został oblbiony przez kilku pijanych mężczyzn z powodu samochodu firmy. Po gwałtownej reakcji opinii publicznej sekretarz stanu NEO przeprosił za to porównanie i opisał go jako „nieodpowiedni”, stworzony w „emocjonalnym” momencie, więc [puls 24] (https://www.puls24.at/news/politik/wie-vor-jahren-sepp-schellhorn-finde-igen-nsggleich-unk-unk

Chociaż Schellhorn nie może zignorować oskarżenia o niewłaściwość, w razie potrzeby broni swojej strategii komunikacji, aby pozostać widocznym w wydarzeniach politycznych. Krytycy: W środku, że jego styl jest nie tylko stresujący dla pracy rządowej, ale także zamazał granice między komunikacją polityczną a populistycznym adresem.

Rola mediów społecznościowych

Dynamika, która wprowadza media społecznościowe do komunikacji politycznej, jest niezaprzeczalna. W hybrydowym systemie medialnym obywatele wchodzą w interakcje: wnętrza, politycy: wnętrza i dziennikarz: wewnątrz na nowe sposoby. Środki masowego przekazu, nadal kluczowe dla zasięgu, są napięte między indywidualną komunikacją za pośrednictwem platform takich jak Instagram lub Facebook. Decyzja Schellhorna o usunięciu swojego wyglądu na Instagramie można zatem postrzegać jako strategiczną reakcję na krytykę, podczas gdy cyfrowa obecność innych polityków staje się ważniejsza.

Okaże się, jak trwa kariera polityczna Schellhorna. Chociaż gwałtownie broni się przed rezygnacją, jest w centrum uwagi i musi stawić czoła wyzwaniom współczesnej komunikacji politycznej, które charakteryzują się wykorzystaniem mediów społecznościowych i związanymi z nimi oczekiwaniami przejrzystości i dialogu.