Afirmați ca hacker? ONG -urile avertizează despre legislația de supraveghere catastrofală!

Afirmați ca hacker? ONG -urile avertizează despre legislația de supraveghere catastrofală!

Dolomitenstadt, Österreich - Într -o dezbatere actuală cu privire la monitorizarea planificată a serviciilor de mesagerie, ofițerii de protecție a datelor și ONG -urile au ridicat o alarmă. Proiectul de lege, care urmează să fie decis în Consiliul Național între miercuri și vineri, este criticat ca un „pas istoric înapoi pentru securitatea generală”. Peste 40 de organizații, inclusiv grupuri de renume de protecție a datelor, cum ar fi Epicenter.Works, Greenpeace și Catolic Catolic, au îndrumat o scrisoare deschisă tuturor membrilor Consiliului Național pentru a protesta împotriva așa-numitei „monitorizări periculoase”. Ei avertizează despre pericolele unei astfel de legislații pentru libertatea individuală și confidențialitate.

Un argument central al criticilor este lipsa unui control independent, deoarece Ministerul de Interne s -ar controla singur. Tehnic, monitorizarea direcționată a serviciilor Messenger este posibilă numai dacă întregul dispozitiv este atacat, ceea ce înseamnă că statul ar fi un hacker în sine. Această procedură ar putea lăsa în mod deliberat lacunele de securitate deschise și ar avea consecințe semnificative pentru toți utilizatorii: în interior. Potrivit ONG -urilor, acest lucru ar putea avea consecințe deosebit de grave pentru jurnaliști, activiști, oameni de știință și forțe de opoziție.

Exemple internaționale de supraveghere

Riscul unei astfel de supraveghere nu este teoretic. Evoluțiile alarmante au fost deja arătate în alte țări. În Spania, serviciul de informații a fost acuzat că a monitorizat telefoanele mobile de la catalani, jurnaliști și membri guvernamentali cu software -ul spion „Pegasus”. Evenimentele din Grecia au fost similare în timpul așa-numitului scandal „Predatorgate”, în care au fost vizați politicienii și jurnaliștii. În Polonia, autoritățile folosesc Pegasus împotriva a aproape 600 de persoane, inclusiv multe opoziții și avocați.

Aceste exemple nu numai că arată potențialul abuzului de tehnologii pentru monitorizare, dar și pericolele structurilor democratice. Monitorizarea mesagerilor a fost inclusă în programul guvernamental de către ÖVP ca cerere. După inconsecvențele inițiale cu privire la compatibilitate, s -a convenit în cele din urmă asupra unui proiect de lege, al cărui sprijin din partea partidelor guvernamentale din Consiliul Național este incert.

riscuri tehnologice din software -ul SPIONAS

Discuția despre supraveghere este, de asemenea, consolidată de tehnologia din spatele software -ului Spy, cum ar fi „Pegasus”. NSO Group, o companie israeliană, a dezvoltat software -ul care este capabil să ocolească criptarea platformelor precum WhatsApp, Signal și Telegram. Conform rapoartelor, Pegasus poate monitoriza peste 50.000 de numere de telefon din întreaga lume și oferă hackerilor acces complet la smartphone -uri, inclusiv camere și microfon.

Experții subliniază că cel mai mare punct slab este de fapt dispozitivul final în sine, nu metodele de criptare în sine. Guvernul federal intenționează chiar să slăbească criptarea de către Bundestrojan pentru a monitoriza comunicarea prin intermediul mesagerului protejat. Aceste măsuri ar putea pune la îndoială securitatea generală a criptării și au consecințe grave.

Importanța protecției datelor devine deosebit de clară în acest context. Au fost introduse legile privind protecția datelor, cum ar fi Regulamentul privind protecția datelor din UE (GDPR), pentru a asigura protecția datelor cu caracter personal și a preveni abuzul. Principii precum procesarea datelor cu caracter personal numai cu o bază legală admisibilă și dreptul la informații și ștergere ar trebui să se asigure că este respectată confidențialitatea utilizatorilor. Cu toate acestea, se subliniază că evoluțiile tehnologiei și manipularea guvernelor se confruntă constant cu noi provocări pentru protecția datelor

ONG -urile speră că scrisoarea deschisă poate mobiliza suplimentari parlamentari pentru a lua măsuri împotriva deciziei iminente de lege. Preocupările experților și activiștilor cu privire la protecția datelor, precum și amenințarea sistemelor de supraveghere a statului sunt mai relevante ca niciodată în lumea digitală de astăzi.