Staat als hacker? NGO's waarschuwen voor catastrofale surveillance -wetgeving!

Staat als hacker? NGO's waarschuwen voor catastrofale surveillance -wetgeving!

Dolomitenstadt, Österreich - In een huidig debat over de geplande monitoring van Messenger Services hebben gegevensbeschermingsfunctionarissen en NGO's een alarm verhoogd. Het ontwerpwet, dat tussen woensdag en vrijdag in de Nationale Raad moet worden beslist, wordt bekritiseerd als een "historische stap terug voor algemene veiligheid". Meer dan 40 organisaties, waaronder gerenommeerde groepen gegevensbescherming, zoals Epicenter.Works, Greenpeace en de katholieke campagne, hebben een open brief opgedragen aan alle lid van de Nationale Raad om te protesteren tegen de zogenaamde "gevaarlijke monitoring". Ze waarschuwen voor de gevaren van een dergelijke wetgeving voor individuele vrijheid en privacy.

Een centraal argument van de critici is het ontbreken van onafhankelijke controle omdat het ministerie van Binnenlandse Zaken zichzelf zou beheersen. Technisch gezien is gerichte monitoring van messenger -services alleen mogelijk als het hele apparaat wordt aangevallen, wat betekent dat de staat zelf een hacker zou zijn. Deze procedure kan opzettelijk de beveiligingskloven open laten en hebben aanzienlijke gevolgen voor alle gebruikers: binnen. Volgens de NGO's zou dit met name ernstige gevolgen kunnen hebben voor journalisten, activisten, wetenschappers en oppositietroepen.

Internationale voorbeelden van surveillance

Het risico op dergelijke surveillance is niet theoretisch. Alarmerende ontwikkelingen zijn al in andere landen aangetoond. In Spanje werd de inlichtingendienst beschuldigd van het monitoren van mobiele telefoons van Catalanen, journalisten en overheidsleden met de "Pegasus" spionagesoftware. De gebeurtenissen in Griekenland waren vergelijkbaar tijdens het zogenaamde "Predatorgate" -schandaal, waarin politici en journalisten het doelwit waren. In Polen gebruiken de autoriteiten Pegasus tegen bijna 600 mensen, waaronder veel oppositie en advocaten.

Deze voorbeelden tonen niet alleen het potentieel voor misbruik van technologieën voor monitoring, maar ook de gevaren van democratische structuren. Messenger -monitoring werd door de ÖVP in het overheidsprogramma opgenomen als een claim. Na initiële inconsistenties over de compatibiliteit was men uiteindelijk overeengekomen over een conceptwet, wiens steun van de regeringspartijen in de Nationale Raad onzeker is.

Technologische risico's van Spionas Software

De discussie over surveillance wordt ook versterkt door de technologie achter spionagesoftware zoals "Pegasus". NSO Group, een Israëlisch bedrijf, heeft de software ontwikkeld die de codering van platforms zoals WhatsApp, Signal en Telegram kan omzeilen. Volgens rapporten kan Pegasus wereldwijd meer dan 50.000 telefoonnummers controleren en geeft hackers uitgebreide toegang tot smartphones, waaronder camera en microfoon.

Experts benadrukken dat het grootste zwakke punt eigenlijk het eindapparaat zelf is, niet de coderingsmethoden zelf. De federale overheid is zelfs van plan om de codering door de Bundestrojan te verzwakken om de communicatie te volgen via beschermde messenger. Deze maatregelen kunnen de algehele beveiliging van codering in twijfel trekken en ernstige gevolgen hebben.

Het belang van gegevensbescherming wordt in deze context bijzonder duidelijk. Wetten voor gegevensbescherming, zoals de EU -verordening gegevensbescherming (AVG), werden geïntroduceerd om de bescherming van persoonlijke gegevens te waarborgen en misbruik te voorkomen. Principes zoals de verwerking van persoonlijke gegevens alleen met een toegestane juridische basis en het recht op informatie en verwijdering moeten ervoor zorgen dat de privacy van gebruikers wordt gerespecteerd. Er wordt echter op gewezen dat ontwikkelingen in technologie en hun behandeling van de overheden voortdurend worden geconfronteerd met nieuwe uitdagingen voor gegevensbescherming

De NGO's hopen dat de open brief verdere parlementsleden kan mobiliseren om actie te ondernemen tegen de dreigende beslissing van de wet. De zorgen van de experts en activisten over gegevensbescherming en de dreiging van staatsturveillancesystemen zijn relevanter dan ooit in de digitale wereld van vandaag.