Stato come hacker? Le ONG avvertono della catastrofica legislazione di sorveglianza!

Stato come hacker? Le ONG avvertono della catastrofica legislazione di sorveglianza!

Dolomitenstadt, Österreich - In un dibattito attuale sul monitoraggio previsto di servizi di messaggistica, agenti di protezione dei dati e ONG hanno lanciato un allarme. Il progetto di legge, che deve essere deciso nel Consiglio Nazionale tra mercoledì e venerdì, è criticato come un "passo storico per la sicurezza generale". Oltre 40 organizzazioni, tra cui rinomati gruppi di protezione dei dati come Epicenter.Works, Greenpeace e la campagna cattolica, hanno diretto una lettera aperta a tutti i membri del Consiglio Nazionale per protestare contro il cosiddetto "pericoloso monitoraggio". Avvertono i pericoli di tale legislazione per la libertà e la privacy individuali.

Un argomento centrale dei critici è la mancanza di controllo indipendente perché il ministero degli interni si controllerebbe. Tecnicamente, il monitoraggio mirato dei servizi di messaggistica è possibile solo se l'intero dispositivo viene attaccato, il che significa che lo stato sarebbe un hacker stesso. Questa procedura potrebbe aprire deliberatamente le lacune di sicurezza e avere conseguenze significative per tutti gli utenti: all'interno. Secondo le ONG, ciò potrebbe avere conseguenze particolarmente gravi per giornalisti, attivisti, scienziati e forze di opposizione.

Esempi internazionali di sorveglianza

Il rischio di tale sorveglianza non è teorico. Gli sviluppi allarmanti sono già stati mostrati in altri paesi. In Spagna, il servizio di intelligence è stato accusato di monitorare i telefoni cellulari da catalani, giornalisti e membri del governo con il software di spionaggio "Pegasus". Gli eventi in Grecia erano simili durante il cosiddetto scandalo "Predatorgate", in cui i politici e i giornalisti erano presi di mira. In Polonia, le autorità usano Pegasus contro quasi 600 persone, tra cui molte opposizioni e avvocati.

Questi esempi non solo mostrano il potenziale per l'abuso di tecnologie per il monitoraggio, ma anche i pericoli delle strutture democratiche. Il monitoraggio di Messenger è stato incluso nel programma governativo dal ÖVP come affermazione. Dopo le incoerenze iniziali sulla compatibilità, si è finalmente concordato su un progetto di legge, il cui sostegno da parte dei partiti del governo nel Consiglio Nazionale è incerto.

Rischi tecnologici dal software Spionas

La discussione sulla sorveglianza è anche rafforzata dalla tecnologia dietro software spia come "Pegasus". Il gruppo NSO, una società israeliana, ha sviluppato il software in grado di aggirare la crittografia di piattaforme come WhatsApp, Signal e Telegram. Secondo i rapporti, Pegasus può monitorare oltre 50.000 numeri di telefono in tutto il mondo e offre agli hacker un accesso completo agli smartphone, tra cui fotocamera e microfono.

Gli esperti sottolineano che il punto più debole è in realtà il dispositivo finale stesso, non i metodi di crittografia stessi. Il governo federale prevede persino di indebolire la crittografia da parte del Bundestrojan al fine di monitorare la comunicazione tramite Protected Messenger. Queste misure potrebbero mettere in discussione la sicurezza generale della crittografia e avere gravi conseguenze.

L'importanza della protezione dei dati diventa particolarmente chiara in questo contesto. Le leggi sulla protezione dei dati, come il regolamento sulla protezione dei dati dell'UE (GDPR), sono state introdotte per garantire la protezione dei dati personali e prevenire l'abuso. Principi come l'elaborazione dei dati personali solo con una base giuridica consentita e il diritto alle informazioni e all'eliminazione dovrebbero garantire che la privacy degli utenti sia rispettata. Tuttavia, si sottolinea che gli sviluppi della tecnologia e la loro gestione dei governi affrontano costantemente nuove sfide per la protezione dei dati

Le ONG sperano che la lettera aperta possa mobilitare ulteriori parlamentari per agire contro l'imminente decisione della legge. Le preoccupazioni degli esperti e degli attivisti sulla protezione dei dati e sulla minaccia dei sistemi di sorveglianza statale sono più rilevanti che mai nel mondo digitale di oggi.