Skandalas apie ÖSV Star: įtarimų dopingumai nepaisant imuninės ligos!

Skandalas apie ÖSV Star: įtarimų dopingumai nepaisant imuninės ligos!

München, Deutschland - šokiruojant sporto zonoje, sportininko Mario Seidl, kenčiantis nuo retos imuninės ligos, turi artėjantį sprendimą dėl kraujo dopingo. Seidlas per savo karjerą laimėjo tris pasaulio taurės bronzą su „ÖSV“ komanda ir 2018 m. Olimpine bronza. Jis mato dabartinį savo asmens ryšį su įtarimais dėl dopingo kaip rimtą savo sporto ateities nesėkmę, ypač po to, kai jo kraujo pravažiavimas lėmė jo nuosprendį sporto valdžios institucijoms ir Tarptautiniam sporto teismui (CAS). Nepaisant šių rimtų įtarimų, CAS ir NADA oficialiam patvirtinimui nėra jokio incidentų patvirtinimo.

Seidl bandė išsiaiškinti kraujo skaičių, aiškinamą kaip neteisingai interpretuojamą, o tai paskatino įtarimus iš dopingo. Pranešama, kad priežastis jį labai apsunkino tiek psichiškai, tiek finansiškai. Žvelgiant retrospektyviai, jam nustatytas blokas prieš pusantro pabaigos pasibaigė, todėl vis dar neaišku, ar jis gali tęsti savo, kaip „A Squad“ sportininko, karjerą. Nepaisant to, Seidlas planuoja tęsti sprendimą.

palyginimas su kitais dopingo atvejais

Padėtis primena daugiau nei 16 metų Vokietijos įgūdžių bėgiko Claudia Pechstein. Jos įtarimus dėl dopingo visada ji atmetė; Savo svyruojančias kraujo vertes ji priskyrė paveldėtai kraujo tanomalijai. Naujausi sprendimai, tokie kaip Miuncheno aukštesniojo regiono teismo sprendimai, kuriuos Pechsteino ir Pasaulio asociacijos ISU paskelbtas neveiksmingas arbitražo susitarimas dabar gali paveikti visą sporto jurisdikciją. Verdiktas nustatė, kad CAS yra abejotinas kaip neutralus arbitražas šiame kontekste ir sukelia tolimas pasekmes būsimoms dopingo atvejų.

Pechsteinas pateikė ieškinį dėl 4,4 mln. Eurų ISU žalos atlyginimo, dėl kurio deramasi tik pagal Federalinio teisingumo teismo sprendimą. Ekspertai apsvarsto tarptautinio arbitražo reformą, nei būtina, kad sportininkams būtų daugiau aiškumo apie savo apeliacijas.

Poveikis sporto pasauliui

Diskusijos apie dopingą ir sporto asociacijų atsakomybę yra labai svarbios. Sporto teisės specialistas dr. Dr. Peteris W. Heermanas aptarė sankcijų ir jos įvedimo sporto asociacijų problemą keliose leidiniuose. Jo tyrimai analizuoja tipiškas spragas, kurios gali atsirasti atliekant dopingo procedūras, ir pabrėžia, kad reikia teisingesnės sistemos, leidžiančios sportininkams geriau apsiginti nuo nelegalių sankcijų.

Vykdomieji aplink Seidl ir Pechsteino atvejai parodo iššūkius, su kuriais susiduria sportininkai, bandydami įrodyti savo nekaltumą. Šios situacijos atkreipia dėmesį į sporto zonos, esančios prie etinių standartų, teisinės atsakomybės ir asmeninių likimų sąsajos, vaizdą.

Procesai aplink Mario Seidl ir Claudia Pechstein vis dar vykdomi sporto asociacijos, bet ir sportininkai, nes jie galėjo daug liudyti apie būsimas pagrindų sąlygas, susijusias su įtarimais dopingais ir jų teisinėmis pasekmėmis. Nors Seidlas pasveria kitus savo veiksmus, dar reikia išsiaiškinti, kaip vystysis teisinės ir sportiškos pasekmės.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie Mario Seidl bylą, apsilankykite Kleine Zeitung. Apie sprendimą dėl Claudia Pechstein, žr. Daugiau apie sporto teisę galite sužinoti adresu Spertrecht.org.