Scandalo sul rettore dell'Università di Klagenfurt: Plagiats Hunter condannato!

Scandalo sul rettore dell'Università di Klagenfurt: Plagiats Hunter condannato!

Klagenfurt, Österreich - Lo scienziato dei media di Salzburg e il "cacciatore di plagio" di auto -promosso Stefan Weber è stato recentemente condannato per un tribunale per un cattivo reclutamento. Deve pagare Oliver Vitouch, ex rettore dell'Università di Klagenfurt, compenso di 4.000 euro. This was made by both la stampa segnalata in modo completo.

Origine of the Conflict era un post sul blog che Weber pubblicò nel gennaio 2024, in cui fece false accuse di Vitouch che si riferivano al licenziamento di due professori tedeschi all'Università di Klagenfurt. Weber ha insinuato che questi licenziamenti fossero stati effettuati dal rettore come una "dimostrazione di potere" e ha affermato che gli accademici avrebbero ancora sofferto delle conseguenze fino ad oggi. Vitouch e il suo avvocato, Maria Windhager, hanno respinto queste accuse e hanno sottolineato che non erano solo falsi, ma anche dannosi per VITouch.

sentenza giudiziaria e conseguenze legali

Il tribunale ha confermato la decisione del tribunale statale di Salisburgo, che è una conferma importante per Vitouch, che ha parlato di una "salvezza irragionevole di falsità" all'inizio del processo. Weber è stato anche prescritto per rendere pubblica la sentenza e sostenere i costi procedurali. Secondo Vitouch, Weber, con le sue dichiarazioni, era destinato a fargli del male. Nonostante la condanna, Weber ha annunciato con breve preavviso per continuare a combattere i reclami nel panorama universitario e ha difeso il suo blog come una sorta di "piattaforma di informatore" per attirare l'attenzione sull'abuso del potere.

La controversia sui licenziamenti dei professori derivava da reclami interni che si occupavano di bullismo e boss. Un testimone che ha testimoniato per il rettore ha confermato che i licenziamenti non sono stati decisi solo da Vitouch, il che ha reso in questione le affermazioni di Weber. Webb ha affermato che il dovere giornalistico di diligenza nel suo caso doveva essere interpretato in modo diverso e che ha visto le dichiarazioni nel suo blog come puntato.