Escándalo sobre el rector de la Universidad de Klagenfurt: ¡Plagiats Hunter condenado!

Escándalo sobre el rector de la Universidad de Klagenfurt: ¡Plagiats Hunter condenado!

Klagenfurt, Österreich - El científico de los medios de comunicación de Salzburgo y el autoproclamado "cazador de plagio" Stefan Weber fue recientemente condenado por un tribunal por un mal reclutamiento. Tiene que pagarle a Oliver Vitouch, el ex rector de la Universidad de Klagenfurt, compensación de 4.000 euros. Esto fue hecho por ambos la prensa informado de manera integral.

Origin of the Conflict fue una publicación de blog que Weber publicó en enero de 2024, en la que hizo falsas acusaciones de Vitouch que se referían al despido de dos profesores alemanes en la Universidad de Klagenfurt. Weber insinuó que estos despidos fueron llevados a cabo por el rector como una "demostración de poder" y afirmó que los académicos aún sufrirían las consecuencias hasta el día de hoy. Vitouch y su abogada, Maria Windhager, rechazaron estas acusaciones y enfatizaron que no solo eran falsos, sino también dañinos para Vitouch.

sentencia judicial y consecuencias legales

El tribunal confirmó la decisión del Tribunal Estatal de Salzburgo, que es una confirmación importante para Vitouch, que habló de una "salvación irrazonable de falsedades" al comienzo del juicio. Weber también se le recetó para hacer pública la sentencia y asumir los costos de procedimiento. Según Vitouch, Weber, con sus declaraciones, fue el objetivo de dañarlo. A pesar de la convicción, Weber anunció a corto plazo para continuar luchando contra las quejas en el panorama universitario y defendió su blog como una especie de "plataforma de denuncia de denuncia" para llamar la atención sobre el abuso de poder.

La controversia sobre los despidos de los profesores resultó de quejas internas que se ocuparon del acoso escolar y el jefe. Un testigo que testificó para el Rector confirmó que los despidos no solo fueron decididos por Vitouch, lo que hizo las afirmaciones de Weber en duda. Webb dijo que el deber periodístico de cuidado en su caso tenía que ser interpretado de manera diferente y que vio las declaraciones en su blog como señaló.