国家理事会中的丑闻：Fpö和Greens在口头战斗中烘烤！

国家理事会中的丑闻：Fpö和Greens在口头战斗中烘烤！

Wien, Österreich - 2025年5月22日，星期四，举行了一次激动人心的会议，这是由激烈的整合辩论强烈塑造的。在这种情况下，FPö和Greens的国会议员之间出现了口头脱轨，这再次提出了有关议会中当前辩论文化的问题。来自FPö的国家理事会主席Walter Rosenkranz本人被迫向HermannBrückl和Werner Kogler下达命令。布鲁克（Brückl）将整合描述为“唯一的碎片”，并在这种情况下攻击了ÖVP，而科格勒则指责他煽动。在会议上，当事方之间的基本分歧也变得清晰。

克里斯托弗·斯坦纳（FPö）的指控尤其值得注意，其他政党则是“负责大规模强奸”。这一严重的主张在全体会议上造成了进一步的紧张关系，并加强了对国家理事会的声音和言论的批评。 NEOS俱乐部主席Yannick Shetty对念珠的主席表示不满，并批评了对过程的不足控制。国民议会主席沃尔特·玫瑰园（Walter Rosary）因其犹豫的行动而受到批评，该行动再次着重于辩论文化。

订单呼叫及其效果

自2019年秋天的上次国民议会大选以来，议会讨论变得更加粗略。从那时起，大多数FPö就进行了200多个命令电话。根据 orf.at 。议会投诉的数量每年不到50。政治学家马克斯·瓦格纳（Markus Wagner）观察到这种粗糙的语气，并指的是社交媒体加强的普遍社会残酷化。在最新示例中，FPö俱乐部老板赫伯特·凯尔（Herbert Kickl）和其他国会议员因进攻和有污点的声明而受到批评。

审视历史表明，命令深深植根于议会文化。这种做法起源于男性散布辩论的帝国时期。国民委员会主席决定这些投诉以保护众议院的尊严，而命令的申请是由总统酌情决定的。但是，批评家质疑对此类投诉的需求，因为它们没有直接的后果，因此通常无效。

议会辩论文化

当前的辩论不仅说明了政治差异，而且还阐明了议会交流的挑战。 parlament.gv.at 讨论与命令及其在国民委员会中的辩论文化有关的主题。历史和当前例子的包含表明，尽管有现有的规则，但对音调的挫败感并没有减少。亨氏·菲舍尔（Heinz Fischer）和约翰内斯·贾罗里姆（Johannes Jarolim）等前政客讨论了命令的重要性以及对更尊重的方法的渴望。

总的来说，国民议会的会议展示了上周四关于综合政策的紧迫问题以及可能需要解决的辩论文化。关于修辞及其后果的讨论肯定也将在即将举行的会议中发挥核心作用。