Skandal i National Council: FPÖ och greener bakas i verbala strider!

Skandal i National Council: FPÖ och greener bakas i verbala strider!

Wien, Österreich - Torsdagen den 22 maj 2025 ägde ett upphetsat möte i National Council, som var starkt formad av en upphettad integrationsdebatt. I detta sammanhang fanns det muntliga avspärring mellan parlamentsledamöter från FPÖ och de gröna, vilket väckte frågorna om den nuvarande debattkulturen i parlamentet igen. Nationalrådets president Walter Rosenkranz, själv från FPÖ, tvingades ge order till både Hermann Brückl och Werner Kogler. Brückl beskrev integrationen som den "enda högen med skärmar" och attackerade ÖVP i detta sammanhang, medan Kogler anklagade honom för incitament. Under mötet blev grundläggande oenigheter mellan parterna för integration också tydliga.

Anklagelsen av Christoph Steiner (FPÖ) var särskilt anmärkningsvärd, andra partier är "skyldiga för massavfall". Detta allvarliga påstående orsakade ytterligare spänningar i plenum och förstärkte kritiken av ljudet och retoriken i National Council. Neos Club ordförande Yannick Shetty uttryckte sin missnöje med ordförandeskapet för radbandet och kritiserade den otillräckliga kontrollen av processerna. Presidenten för National Council, Walter Rosary, kritiserades för sin tveksamma handling, som återigen fokuserade på debattkulturen.

beställer samtal och deras effekt

Den parlamentariska diskussionen har blivit grovare sedan det senaste nationella rådets val hösten 2019. Över 200 ordersamtal har distribuerats sedan dess, med majoriteten av FPÖ. Enligt orf.at . Antalet parlamentariska klagomål är konstant på knappt 50 per år. Statsvetaren Markus Wagner observerar denna grova ton och hänvisar till en generellt social brutalisering som förstärks av sociala medier. I de senaste exemplen kritiserades också FPÖ Club -chef Herbert Kickl och andra parlamentsledamöter för offensiva och förnedrande uttalanden.

En titt på historien visar att order är djupt förankrade i parlamentarisk kultur. Denna praxis har sitt ursprung i den kejserliga perioden när manen sprider debatter. National Council Presidents beslutar om dessa klagomål för att skydda husets värdighet, och tillämpningen av order är presidentens bedömning. Kritiker ifrågasätter emellertid behovet av sådana klagomål, eftersom de inte har några direkta konsekvenser och därför ofta verkar ineffektiva.

parlamentarisk debattkultur i fokus

Den nuvarande debatten illustrerar inte bara de politiska skillnaderna, utan kastar också ett ljus på parlamentarisk kommunikations utmaningar. parlament.gv.at Diskuterar ämnen relaterade till order och deras inflytande på debattkulturen i det nationella rådet. Införandet av historia och nuvarande exempel visar att frustrationen över tonen inte minskar. Tidigare politiker som Heinz Fischer och Johannes Jarolim diskuterar vikten av order och önskan om en mer respektfull strategi.

Sammantaget visar sessionen för det nationella rådet de pressande frågorna om integrationspolitiken förra torsdagen och den eventuellt skadliga debattkulturen, som brådskande behöver ta itu med. Diskussionen om retorik och dess konsekvenser kommer säkert också att spela en central roll i de kommande mötena.