Škandal v Nacionalnem svetu: FPö in Zeleni so pečeni v verbalnih bitkah!

Škandal v Nacionalnem svetu: FPö in Zeleni so pečeni v verbalnih bitkah!

V četrtek, 22. maja 2025, se je zgodilo navdušeno srečanje Nacionalnega sveta, ki je močno oblikovala razprava o vroči integraciji. V tem kontekstu so bile med poslanci FPö in Zeleni ustni iztirni, ki so sprožili vprašanja o trenutni kulturi razprave v parlamentu. Predsednik nacionalnega sveta Walter Rosenkranz, sam iz FPö, je bil prisiljen oddati naročila tako Hermannu Brücklu kot Wernerju Koglerju. Brückl je integracijo opisal kot "edini kup drobcev" in v tem kontekstu napadel ÖVP, medtem ko ga je Kogler obtožil spodbujanja. Na sestanku so postala jasna tudi temeljna nesoglasja med strankami za integracijo.

Obtožba Christopha Steinerja (FPö) je bila še posebej pomembna, druge stranke so "krive za množična posilstva". Ta resna trditev je povzročila nadaljnje napetosti v plenarnem in okrepila kritiko zvoka in retorike v Nacionalnem svetu. Predsednik kluba Neos Yannick Shetty je izrazil nezadovoljstvo s predsedovanjem rožnega venca in kritiziral nezadostni nadzor nad procesi. Predsednik Nacionalnega sveta Walter Rosary je bil kritiziran zaradi svoje oklevanja, ki se je spet osredotočil na razpravo.

Poklic in njihov učinek

Parlamentarna razprava je postala bolj groba od zadnjih volitev v nacionalnem svetu jeseni 2019. Od takrat je bilo razdeljenih več kot 200 klicev naročil z večino FPö. Po orf.at . Število parlamentarnih pritožb je stalno pri nekaj manj kot 50 na leto. Politični znanstvenik Markus Wagner opazuje ta grobi ton in se nanaša na splošno družbeno brutalizacijo, ki jo okrepijo družbeni mediji. V zadnjih primerih so bili šef kluba FPö Herbert Kickl in drugi poslanci kritizirani tudi zaradi žaljivih in ponižujočih izjav.

Pogled na zgodovino kaže, da so naročila globoko zakoreninjena v parlamentarni kulturi. Ta praksa izvira iz cesarskega obdobja, ko je moški širil razprave. Predsedniki nacionalnega sveta se odločajo za te pritožbe, da zaščitijo dostojanstvo Parlamenta, uporaba naročil pa je po lastni presoji predsednika. Vendar pa kritiki dvomijo o potrebi po takšnih pritožbah, saj nimajo neposrednih posledic in se zato pogosto zdijo neučinkovite.

Parlamentarna razprava kultura v fokusu

Trenutna razprava ne samo ponazarja politične razlike, ampak tudi osvetli izzive parlamentarne komunikacije. parlament.gv.at razpravlja o temah, povezanih z naročili in njihovim vplivom Nacionalnega sveta. Vključitev zgodovine in trenutnih primerov kaže, da se kljub obstoječim pravilom frustracija zaradi tona ne zmanjša. Nekdanji politiki, kot sta Heinz Fischer in Johannes Jarolim, razpravljajo o pomenu ukazov in želji po bolj spoštljivem pristopu.

Na splošno seja Nacionalnega sveta prikazuje pereča vprašanja o politiki integracije prejšnji četrtek in morda škodljivo kulturo razprav, ki jih je treba nujno obravnavati. Razprava o retoriki in njegovih posledicah bo zagotovo imela tudi osrednjo vlogo na prihajajočih srečanjih.