Skandal im Nationalrat: FPÖ und Grüne liefern sich verbale Schlachten!

Skandal im Nationalrat: FPÖ und Grüne liefern sich verbale Schlachten!

Wien, Österreich - Le jeudi 22 mai 2025, une réunion excitée du Conseil national a eu lieu, qui a été fortement façonnée par un débat houleux d'intégration. Dans ce contexte, il y avait des déraillements verbaux entre les députés du FPö et des Verts, ce qui a à nouveau soulevé les questions sur la culture actuelle du débat au Parlement. Le président du Conseil national Walter Rosenkranz, lui-même du FPö, a été contraint de donner des ordres à Hermann Brückl et à Werner Kogler. Brückl a décrit l'intégration comme la "seule pile d'éclats" et a attaqué l'ÖVP dans ce contexte, tandis que Kogler l'a accusé d'incitation. Lors de la réunion, les désaccords fondamentaux entre les parties pour l'intégration sont également devenus clairs.

L'accusation de Christoph Steiner (FPö) était particulièrement remarquable, d'autres partis sont "à blâmer pour les viols de masse". Cette affirmation sérieuse a provoqué de nouvelles tensions dans la plénière et a renforcé la critique du son et de la rhétorique du Conseil national. La présidente du Club de Neos, Yannick Shetty, a exprimé son insatisfaction à l'égard de la présidence du Rosaire et a critiqué le contrôle insuffisant des processus. Le président du Conseil national, Walter Rosary, a été critiqué pour son action hésitante, qui se concentrait une fois de plus sur la culture du débat.

Commandez les appels et leur effet

La discussion parlementaire est devenue plus difficile depuis les dernières élections du Conseil national à l'automne 2019. Plus de 200 appels de commande ont été distribués depuis lors, la majorité du FPö. Selon orf.at . Le nombre de plaintes parlementaires est constante à un peu moins de 50 par an. Le politologue Markus Wagner observe ce ton approximatif et fait référence à une brutalisation généralement sociale qui est renforcée par les médias sociaux. Dans les derniers exemples, le patron du club FPö Herbert Kickl et d'autres députés ont également été critiqués pour des déclarations offensives et dégradantes.

Un regard sur l'histoire montre que les ordres sont profondément enracinés dans la culture parlementaire. Cette pratique est née de la période impériale où les hommes répandaient des débats. Les présidents du Conseil national décident de ces plaintes pour protéger la dignité de la Chambre, et l'application des ordonnances est à la discrétion du président. Cependant, les critiques remettent en question la nécessité de telles plaintes, car elles n'ont aucune conséquence directe et semblent donc souvent inefficaces.

Débat parlementaire Culture à Focus

Le débat actuel illustre non seulement les différences politiques, mais met également en lumière les défis de la communication parlementaire. Parlament.gv.at Discute des sujets liés aux ordres et à leur influence sur la culture du débat au Conseil national. L'inclusion de l'histoire et des exemples actuels montre que malgré les règles existantes, la frustration concernant le ton ne diminue pas. D'anciens politiciens comme Heinz Fischer et Johannes Jarolim discutent de l'importance des ordres et du désir d'une approche plus respectueuse.

Dans l'ensemble, la session du Conseil national montre les questions urgentes sur la politique d'intégration jeudi dernier et la culture du débat peut-être nuisible, qui doit de toute urgence être abordé. La discussion sur la rhétorique et ses conséquences joueront certainement un rôle central dans les prochaines réunions.