Swiss Study: Kärnkraft endast efter 2050 - chans eller risk?

Swiss Study: Kärnkraft endast efter 2050 - chans eller risk?

Schweiz - Det schweiziska federala rådet beslutade 2011, efter Fukushima -katastrofen, mot byggandet av nya kärnkraftverk (kärnkraftverk). Icke desto mindre visar en aktuell studie av de schweiziska vetenskapsakademierna att produktionen av kärnkraft kan förväntas 2050 tidigast, förutsatt att ett nytt politiskt beslut fattas. Anhängare av kärnkraft hävdar att den representerar en co₂-arm och den väderoberoende energikällan. För att göra kärnkraft konkurrenskraftig måste den emellertid föredras enligt lag jämfört med den billigare fotovoltaiska strömmen, till exempel [Oekonews] (https://www2.oekoneews.at/studie-neu-in-er-chweiz-nicht- 2050-moeglich+2400+122754)

Studien betonar också att miljarder investeringar skulle vara nödvändiga för att bygga nya reaktorer och förbli oklara intäkterna på en liberaliserad elmarknad som alltmer domineras av förnybara energier. Ett investeringsbeslut i mitten av -2035 kunde realistiskt endast implementera stora reaktorer i Generation III/III+. Dessa reaktorer erbjuder fördelen att deras säkerhetsfunktioner redan är kända från befintliga kraftverk. Mindre modulreaktorer (SMR) som är under utveckling, men behöver lång tid för deras godkännande och marknadslansering.

Utmaningar och säkerhetsproblem

Diskussionen om kärnkraft åtföljs också av kritiska röster. Greenpeace Schweiz uttrycker att det är praktiskt taget omöjligt att driva ett kärnkraftverk flexibelt och lönsamt, särskilt på grund av effekterna av klimatförändringar. Värmvågor och torka för att kyla reaktorerna, vilket leder till allvarliga säkerhetsrisker.

På internationell nivå anses atomenergi fortfarande vara en del av energimixen. Emeriterad professor Holger Rogner från International Institute for Applied System Analysis (IIASA) påpekar att behovet av stabila energikällor förblir så länge som förnybar teknik som sol och vind ännu inte har varit mogen. Rogner förklarar vidare att kostnaderna för en säkrad 24/7 leveransbestämmelse är förknippade med högre utgifter, vilket gör att Atomic Energy visas som ett potentiellt alternativ till fossilenergier [MDR] (https://www.m.de/wissen/zehn-jahne-fukushima diskussions-atompower-klima-100.html).

Miljövänlighet och långvariga perspektiv

Frågan om miljövänligheten i kärnkraften är fortfarande i rummet. Även om kärnkraftverk har låga koldioxidutsläpp under drift, finns det allvarliga oro för bortskaffande av radioaktivt avfall och riskerna för kärnkraftskatastrofer. Den federala miljöbyrån betonar att kärnkraften inte är helt CO2-neutral, eftersom utsläpp också byggs i byggandet av kraftverken och bortskaffande av kärnavfall [Egigo] (https://egigo.de/sind-atomkaftwerke-mulfreundlich-ein-ein-kritic-

Utvecklingen av nya reaktortyper av generation IV, som inkluderar flytande metallkylda och höga temperaturreaktorer, är fortfarande i sin barndom. Prognoser visar att de första prototyperna endast kunde vara tillgängliga mellan 2045 och 2050. Utvecklingen av SMR -tekniker som kan säkerställa en decentraliserad energiförsörjning bedrivs också. Det förblir emellertid tveksamt om dessa nya reaktorer kan ge ett relevant bidrag till energiproduktionen.