Zwitserse studie: kernenergie pas na 2050 - kans of risico?

Zwitserse studie: kernenergie pas na 2050 - kans of risico?

Schweiz - De Zwitserse Federale Raad besloot in 2011, na de ramp in Fukushima, tegen de bouw van nieuwe kerncentrales (kerncentrales). Desalniettemin toont een huidige studie van de Zwitserse academies van wetenschappen aan dat de productie van kernenergie op zijn vroegst in 2050 kan worden verwacht, op voorwaarde dat een nieuwe politieke beslissing wordt genomen. De aanhangers van kernenergie beweren dat het een CO₂-arm en de weeronafhankelijke energiebron vertegenwoordigt. Om de kernvermogen te maken, zou het echter wettelijk de voorkeur moeten hebben in vergelijking met de goedkopere fotovoltaïsche stroom, zoals [oekonews] (https://www2.oekoneews.at/studie-neu-in-schweiz-nicht- 2050-moeglich+2400+1227754)

De studie benadrukt ook dat miljarden investeringen nodig zouden zijn om nieuwe reactoren op te bouwen en de opbrengst onduidelijk te blijven in een geliberaliseerde elektriciteitsmarkt die in toenemende mate wordt gedomineerd door hernieuwbare energiek. Een investeringsbeslissing tegen half2035 kan realistisch alleen grote reactoren van generatie III/III+implementeren. Deze reactoren bieden het voordeel dat hun beveiligingsfuncties al bekend zijn van bestaande energiecentrales. Kleinere modulaire reactoren (SMR's) die in ontwikkeling zijn, maar lang nodig hebben voor hun goedkeuring en marktlancering.

Uitdagingen en beveiligingsproblemen

De discussie over kernenergie gaat ook gepaard met kritieke stemmen. Greenpeace Zwitserland geeft aan dat het praktisch onmogelijk is om een ​​kerncentrale flexibel en winstgevend te exploiteren, vooral vanwege de effecten van klimaatverandering. Warmtegolven en droogte om de reactoren te koelen, wat leidt tot ernstige beveiligingsrisico's.

Op internationaal niveau wordt atomaire energie nog steeds beschouwd als onderdeel van de energiemix. Uitgestormde professor Holger Rogner van het International Institute for Applied System Analysis (IIASA) wijst erop dat de behoefte aan stabiele energiebronnen zo lang blijft als hernieuwbare technologieën zoals zon en wind nog niet volwassen zijn geweest. Rogner legt verder uit dat de kosten voor een beveiligde 24/7 leveringsvoorziening geassocieerd zijn met hogere kosten, waardoor atomaire energie wordt weergegeven als een potentieel alternatief voor fossiele energieën [MDR] (https://www.mr.de/wissen/zehn-jahne-fukushima Discussion-atompower-klima-00.html).

milieuvriendelijkheid en perspectieven op lange termijn

De kwestie van de milieuvriendelijkheid van kernenergie is nog steeds in de kamer. Hoewel kernenergie -fabrieken tijdens de werking lage CO2 -emissies hebben, zijn er ernstige zorgen over de verwijdering van radioactief afval en de risico's van nucleaire rampen. Het Federal Environment Agency benadrukt dat kernenergie niet volledig CO2-neutraal is, omdat emissies ook worden gebouwd in de constructie van de energiecentrales en de verwijdering van nucleaire afval [Egigo] (https://egigo.de

De ontwikkeling van nieuwe reactortypen van generatie IV, die vloeibaar metaal -gekoelde en hoge temperatuurreactoren omvatten, staat nog in de kinderschoenen. Uit voorspellingen blijkt dat de eerste prototypes alleen beschikbaar konden zijn tussen 2045 en 2050. De ontwikkeling van SMR -technologieën die ervoor kunnen zorgen dat een gedecentraliseerde energievoorziening ook wordt nagestreefd. Het blijft echter twijfelachtig of deze nieuwe reactoren in staat zijn om een ​​relevante bijdrage te leveren aan de energieopwekking.