Šveices pētījums: kodolenerģija tikai pēc 2050. gada - iespēja vai risks?

Šveices pētījums: kodolenerģija tikai pēc 2050. gada - iespēja vai risks?

Schweiz - Šveices federālā padome 2011. gadā pēc Fukušimas katastrofas nolēma pret jaunu atomelektrostaciju (atomelektrostaciju) celtniecību. Neskatoties uz to, Šveices Zinātņu akadēmijas pašreizējais pētījums liecina, ka kodolenerģijas ražošanu var gaidīt 2050. gadā, ja tiek pieņemts jauns politisks lēmums. Kodolenerģijas atbalstītāji apgalvo, ka tas pārstāv CO₂ roku un no laikapstākļiem neatkarīgu enerģijas avotu. Tomēr, lai kodolenerģija būtu konkurētspējīga, tai būtu jādod priekšroka likumam, salīdzinot ar lētāku fotoelektrisko strāvu, piemēram, [oekonews] (https://www2.oekoneews.at/studie-neu-in-dder-schweiz-nicht- 2050-moglich+2400+122754)

Pētījumā arī uzsver, ka, lai izveidotu jaunus reaktorus, būtu nepieciešami miljardiem ieguldījumu, un joprojām nav skaidrs, ka ieņēmumi liberalizētā elektroenerģijas tirgū, kurā arvien vairāk dominē atjaunojamās enerģijas. Līdz 2035. gada vidum investīciju lēmums reāli varētu ieviest tikai lielus III/III paaudzes reaktorus+. Šie reaktori piedāvā priekšrocības, ka to drošības īpašības jau ir zināmas no esošajām spēkstacijām. Mazāki modulārie reaktori (SMR), kas tiek izstrādāti, bet kuriem ir nepieciešams ilgs laiks to apstiprināšanai un tirgus uzsākšanai.

izaicinājumi un drošības problēmas

Diskusiju par kodolenerģiju pievieno arī kritiskas balsis. Greenpeace Šveice izsaka, ka ir praktiski neiespējami darbināt atomelektrostacijas elastīgi un rentabli, jo īpaši klimata pārmaiņu ietekmes dēļ. Siltuma viļņi un sausums, lai atdzesētu reaktorus, kas rada nopietnus drošības riskus.

Starptautiskā līmenī atomenerģija joprojām tiek uzskatīta par enerģijas sajaukuma daļu. Izstarotais profesors Holgers Rogners no Starptautiskā lietišķās sistēmas analīzes institūta (IIASA) norāda, ka nepieciešamība pēc stabiliem enerģijas avotiem joprojām ir tik ilgi, kamēr atjaunojamās tehnoloģijas, piemēram, saule un vējš, vēl nav bijušas nobriedušas. Rogners arī paskaidro, ka nodrošinātas piegādes nodrošināšanas nodrošināšanas izmaksas ir saistītas ar lielākiem izdevumiem, kas atomenerģijai liek parādīties kā potenciāla alternatīva fosilām enerģijām [MDR] (https://www.mr.de/wissen/zehn-jahne-fukushima diskusija-atompower-clima-100.html).

Vides draudzīgums un ilgtermiņa perspektīvas

Jautājums par kodolenerģijas vides draudzīgumu joprojām ir telpā. Lai arī atomelektrostacijām darbības laikā ir zemas CO2 emisijas, pastāv nopietnas bažas par radioaktīvo atkritumu iznīcināšanu un kodolieroču katastrofu riskiem. Federālā vides aģentūra uzsver, ka kodolenerģija nav pilnībā CO2 neitrāla, jo emisijas ir arī būvētas spēkstaciju un kodolatkritumu iznīcināšanas konstrukcijā [egigo] (https://egigo.de/sind-atomkraftwerke-mulfreundlich-ee ein-kritic-

Jaunu reaktoru IV veidošanas veidu izstrāde, kas ietver šķidros metāla atdzesētus un augstas temperatūras reaktorus, joprojām ir sākumstadijā. Prognozes rāda, ka pirmie prototipi varētu būt pieejami tikai no 2045. līdz 2050. gadam. SMR tehnoloģiju attīstība, kas varētu nodrošināt arī decentralizētu enerģijas piegādi. Tomēr joprojām ir apšaubāmi, vai šie jaunie reaktori spēj dot atbilstošu ieguldījumu enerģijas ražošanā.