Studio svizzero: energia nucleare solo dopo il 2050 - possibilità o rischio?

Studio svizzero: energia nucleare solo dopo il 2050 - possibilità o rischio?

Schweiz - Il Consiglio federale svizzero ha deciso nel 2011, dopo il disastro di Fukushima, contro la costruzione di nuove centrali nucleari (centrali nucleari). Tuttavia, uno studio attuale delle Accademie svizzere delle scienze mostra che al più presto la produzione di energia nucleare ci si può aspettare nel 2050, a condizione che venga presa una nuova decisione politica. I sostenitori dell'energia nucleare sostengono che rappresenta un braccio co₂ e la fonte di energia indipendente dal tempo. Tuttavia, al fine di rendere competitiva l'energia nucleare, dovrebbe essere preferito dalla legge rispetto alla corrente fotovoltaica più economica, come [Oekonews] (https://www2.oekoneews.at/studie-neu-in-re-schweiz-nicht- 2050-moeglich+2400+1227754)

Lo studio sottolinea inoltre che miliardi di investimenti sarebbero necessari per costruire nuovi reattori e rimanere poco chiari i proventi in un mercato di elettricità liberalizzato che è sempre più dominato da energie rinnovabili. Una decisione di investimento a metà del -2035 potrebbe realisticamente attuare solo grandi reattori della generazione III/III+. Questi reattori offrono il vantaggio che le loro caratteristiche di sicurezza sono già note dalle centrali elettriche esistenti. I reattori modulari più piccoli (SMR) che sono in fase di sviluppo, ma hanno bisogno di molto tempo per l'approvazione e il lancio del mercato.

sfide e problemi di sicurezza

La discussione sull'energia nucleare è anche accompagnata da voci critiche. La Svizzera di Greenpeace esprime che è praticamente impossibile gestire una centrale nucleare in modo flessibile e redditizio, soprattutto a causa degli effetti dei cambiamenti climatici. Le onde di calore e la siccità di raffreddare i reattori, il che porta a gravi rischi per la sicurezza.

A livello internazionale, l'energia atomica è ancora considerata parte del mix di energia. Il professor Holger Rogner emergente Holger Rogner dell'International Institute for Applied System Analysis (IIASA) sottolinea che la necessità di fonti energetiche stabili rimane fintanto che le tecnologie rinnovabili come Sun e Wind non sono ancora state mature. Rogner spiega inoltre che i costi per una disposizione di fornitura 24/7 garantiti sono associati a spese più elevate, il che fa apparire l'energia atomica come una potenziale alternativa alle energie fossili [MDR] (https://www.mr.de/wissen/zehn-jahne-fukushima Discussione-atpower-klima-100.html).

cordialità ambientale e prospettive a lungo termine

La questione della cordialità ambientale dell'energia nucleare è ancora nella stanza. Sebbene le centrali nucleari abbiano basse emissioni di CO2 durante il funzionamento, vi sono serie preoccupazioni per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi e sui rischi di catastrofi nucleari. L'Agenzia per l'ambiente federale sottolinea che l'energia nucleare non è completamente neutrale, poiché le emissioni sono costruite anche nella costruzione delle centrali elettriche e dello smaltimento dei rifiuti nucleari [egigo] (https://egigo.de/sind-atomkraftwerwerke-mulfreundlich-ein-ein-kritic-

Lo sviluppo di nuovi tipi di reattori di generazione IV, che includono reattori raffreddati al metallo liquido e ad alta temperatura, è ancora agli inizi. Le previsioni mostrano che i primi prototipi potrebbero essere disponibili solo tra il 2045 e il 2050. Lo sviluppo di tecnologie SMR che potrebbero garantire che venga perseguito anche un approvvigionamento energetico decentralizzato. Tuttavia, rimane discutibile se questi nuovi reattori siano in grado di dare un contributo pertinente alla generazione di energia.