Estudio suizo: ¿energía nuclear solo después de 2050: ¿CharXio o riesgo?

Estudio suizo: ¿energía nuclear solo después de 2050: ¿CharXio o riesgo?

Schweiz - El Consejo Federal suizo decidió en 2011, después del desastre de Fukushima, contra la construcción de nuevas centrales nucleares (centrales nucleares). Sin embargo, un estudio actual realizado por las Academias de Ciencias suizas muestra que la producción de energía nuclear se puede esperar en 2050 lo antes posible, siempre que se tome una nueva decisión política. Los partidarios de la energía nuclear argumentan que representa un brazo co₂ y la fuente de energía independiente del clima. Sin embargo, para hacer que la energía nuclear sea competitiva, tendría que ser preferido por ley en comparación con la corriente fotovoltaica más barata, como [oekonews] (https://www2.oekoneews.at/studie-neu-in-der-schweiz-- 2050-moeglich+2400+1227754))

El estudio también enfatiza que serían necesarios miles de millones de inversiones para construir nuevos reactores, y seguir sin estar claro los ingresos en un mercado de electricidad liberalizado que está cada vez más dominado por energías renovables. Una decisión de inversión de mediados de -2035 solo podría implementar de manera realista solo grandes reactores de la Generación III/III+. Estos reactores ofrecen la ventaja de que sus características de seguridad ya se conocen con las centrales eléctricas existentes. Reactores modulares más pequeños (SMR) que están en desarrollo, pero necesitan mucho tiempo para su aprobación y lanzamiento del mercado.

Desafíos y preocupaciones de seguridad

La discusión sobre la energía nuclear también se acompaña de voces críticas. Greenpeace Suiza expresa que es prácticamente imposible operar una planta de energía nuclear de manera flexible y rentable, especialmente debido a los efectos del cambio climático. Las ondas de calor y la sequía para enfriar los reactores, lo que conduce a serios riesgos de seguridad.

A nivel internacional, la energía atómica todavía se considera parte de la combinación de energía. El profesor emeritado Holger Rogner del Instituto Internacional para el Análisis del Sistema Aplicado (IIASA) señala que la necesidad de fuentes de energía estables permanece siempre que las tecnologías renovables como el sol y el viento aún no hayan sido maduras. Rogner explica además que los costos de una provisión de suministro asegurada las 24 horas, los 7 días de la semana, están asociados con mayores gastos, lo que hace que la energía atómica aparezca como una alternativa potencial a las energías fósiles [MDR] (https://www.mr.de/wissen/zehn-Jahne-Fukushima Discussion-Atompower-klima-100.html).

Amigantes ambientales y perspectivas a largo plazo

La cuestión de la amabilidad ambiental de la energía nuclear todavía está en la sala. Aunque las centrales nucleares tienen bajas emisiones de CO2 durante la operación, existen serias preocupaciones sobre la eliminación de los desechos radiactivos y los riesgos de los desastres nucleares. La Agencia Federal de Medio Ambiente enfatiza que la energía nuclear no es completamente neutral en el CO2, ya que las emisiones también se construyen en la construcción de las centrales eléctricas y la eliminación de residuos nucleares [egigo] (https://egigo.de/sind-atomkraftwerke-mulfreundlich-ein-ein-critic-

El desarrollo de nuevos tipos de reactores de la Generación IV, que incluyen reactores de temperatura de metal líquido y metal, todavía está en su infancia. Los pronósticos muestran que los primeros prototipos solo podrían estar disponibles entre 2045 y 2050. El desarrollo de tecnologías SMR que podrían garantizar un suministro de energía descentralizado también se está llevando a cabo. Sin embargo, sigue siendo cuestionable si estos nuevos reactores pueden hacer una contribución relevante a la generación de energía.