Schnabel抱怨衣架：信誉陷阱中的ÖVP-Turkise！

Schnabel抱怨衣架：信誉陷阱中的ÖVP-Turkise！

Amstetten, Österreich - fpöAmstetten地区主席Labg。亚历山大·施纳贝尔（Alexander Schnabel）对ÖVP的安德烈亚斯（Andreas）衣架进行了尖锐的批评。这一论点的原因是机库在电视上的声明，根据哪些每月30、50或80欧元的影响“在情感上并不明显”。如果发生喙，此言论强烈拒绝，并提出了有关ÖVP的信誉的疑问。他清楚地表明，这种陈述并不能反映许多受财务损失良好影响的人的日常生活。 Schnabel询问FPö是否真的令人难以置信，因为它质疑衣架的陈述。

此外，Schnabel Hanger指责与邮局指控有关的有关州议员Luisser的虚假新闻。这强调了喙想要质疑政治交流的信誉的紧迫性。他还呼吁撤销这些错误的信息。 Schnabel解释说：“衣架上的价值观和可信度指南针已经丢失了。”

改变了通信景观

Schnabel和Hanger之间的辩论是在阐明政治空间中变化的沟通渠道的背景下进行的。在越来越多的混合媒体系统中，社交媒体彻底改变了公民，政客和记者互动的方式。如今，政治机构直接吸引了大众观众，而没有传统媒体作为中介机构。这改变了沟通的流程，因此公民现在也可以像[bpb]一样与政治参与者“自下而上”（https://wwwww.bpb.de/themen/themen/medien-journalism/socialism/social-medien/545485/sziale-medien-medien-medien-medien-medien----------------------------------------------------------------------------------------------------

这一发展的另一个方面在数字传播中很明显：政党增加了社交媒体团队，并将特定的影响者营销纳入其交流策略。 YouTube，Facebook和Instagram等社交媒体获得年轻选民的使用越来越复杂，这也反映在旨在告知，信息和动员的选举活动功能中。

对政治信誉的批评

Schnabel对ÖVP的指控是关于数字时代政治声明的真实性和可靠性的更大论述的一部分。公民越来越怀疑，对政治交流的透明度需求。同时，CDU/CSU和SPD等民间政党的声音下降，这清楚地表明，传统政党很难保持正常选民。这可能表明有必要更加清晰，更可靠地制定他们的信息。

对情况的分析表明，负面信息可以在社交媒体中产生高度的用户反应和可见性，这进一步加剧了政治交流信誉的挑战。联邦政府一直试图通过YouTube和Facebook等平台与人口进行对话，但也看到了数据保护，仇恨Pecher和两极分化等挑战。

从这个角度来看，施纳贝尔对衣架和ÖVP的批评同样地进行了政治沟通，以衡量更多的体重和信誉。政客如何对社交媒体做出反应并在这种新的交流格局中定位自己的问题仍然对选民至关重要。