Schnabel se pritožuje na obešalniku: ÖVP-turkise v past verodostojnosti!

FPÖ-Bezirksobmann Schnabel kritisiert Hanger (ÖVP) für seine Aussagen zu Geldentlastungen und wirft der ÖVP Unglaubwürdigkeit vor.
Predsednik okrožja FPö Schnabel kritizira Hanger (ÖVP) zaradi svojih izjav o olajšanju denarja in obtožuje ne verjetnost ÖVP. (Symbolbild/DNAT)

Schnabel se pritožuje na obešalniku: ÖVP-turkise v past verodostojnosti!

Amstetten, Österreich - FPö Amstetten okrožni predsednik Labg. Aleksander Schnabel je ostro kritiko Andreas Hanger izvajal iz ÖVP. Razlog za to trditev je bila Hangarjeva izjava o televiziji, glede na to, da učinki 30, 50 ali 80 evrov manj na mesec "čustveno niso opazni". V primeru kljuna ta pripomba prihaja do ostro zavrnitve in sproža vprašanja o verodostojnosti ÖVP. Jasno je, da takšne izjave ne odražajo vsakdanjega življenja mnogih ljudi, ki jih finančne izgube zelo dobro vplivajo. Schnabel vpraša, ali je FPö res neverjetna samo zato, ker dvomi v izjavo Hangerja.

Poleg tega Schnabel Hanger obtožuje širjenje ponarejenih novic o državnem svetniku Luisserju v povezavi z obtožbo postschacherja. To poudarja nujnost, s katero želi Beak dvomiti o verodostojnosti politične komunikacije. Poziva tudi k preklicu teh napačnih informacij. "Vrednosti in kompas verodostojnosti na obešalniku ÖVP so izgubljene," razlaga Schnabel.

Spremenjena komunikacijska pokrajina

Razprava med Schnabel in Hanger se odvija v ozadju, ki osvetljuje spremenjene komunikacijske kanale v političnem prostoru. V vedno bolj hibridnem medijskem sistemu so družbeni mediji spremenili način, kako državljani, politiki in novinarji komunicirajo. Politične institucije danes neposredno dosežejo množično občinstvo, brez tradicionalnih medijev kot posrednika. This has changed the flow of communication, so that citizens can now also act "Bottom up" with political actors, as the [bpb] (https://www.bpb.de/themen/medien-journalism/social-Medien/545485/Sziale-Medien-und--kommuniker-und-- stateliche-institutions/).

Drug vidik tega razvoja je razviden v digitalni komunikaciji: politične stranke so povečale svoje skupine v družbenih medijih in v svoje komunikacijske strategije vključile specifično trženje vpliv. Uporaba družbenih medijev, kot so YouTube, Facebook in Instagram za pridobivanje mladih volivcev, postaja vse bolj izpopolnjena, kar se odraža tudi v funkcijah volilne kampanje, katerih cilj je obveščati, informirati in mobilizirati.

Kritika politične verodostojnosti

Obtožbe o Schnabelu za ÖVP so del večjega diskurza o pristnosti in zanesljivosti političnih izjav v digitalni dobi. Državljani so vse bolj skeptični in povpraševanje po preglednosti v politični komunikaciji. Obenem imajo ljudske stranke, kot sta CDU/CSU in SPD, padajoče glasove, zaradi česar je jasno, da imajo tradicionalne stranke težave pri ohranjanju svojega rednega volilnega telesa. To bi lahko pomenilo potrebo po bolj jasno in bolj verodostojno oblikovanje njihovih sporočil.

Analiza situacije kaže, da lahko negativna sporočila ustvarijo veliko uporabniško reakcijo in prepoznavnost v družbenih medijih, kar še dodatno zaostri izzive za verodostojnost politične komunikacije. Zvezna vlada se že vrsto let trudi v dialog s prebivalstvom s platformami, kot sta YouTube in Facebook, hkrati pa vidi tudi izzive, kot so varstvo podatkov, sovraštvo in polarizacija.

V tej luči je Schnabelova kritika o obešalniku in ÖVP na Apell enakovredno, politična komunikacija za merjenje večje teže in verodostojnosti. Vprašanje, kako politiki reagirajo na družbene medije in se postavljajo v to novo komunikacijsko pokrajino, ostaja ključnega pomena za volivce.

Details
OrtAmstetten, Österreich
Quellen