Schnabel klaagt hanger: övp-turkise in de geloofwaardigheidsval!

Schnabel klaagt hanger: övp-turkise in de geloofwaardigheidsval!

Amstetten, Österreich - FPö Amstetten districtsvoorzitter Labg. Alexander Schnabel heeft scherpe kritiek op Andreas Hanger van de ÖVP beoefend. De reden voor dit argument was de verklaring van Hangar op televisie, volgens welke effecten van 30, 50 of 80 euro minder per maand "emotioneel niet merkbaar" zijn. In het geval van een snavel komt deze opmerking tot een heftige afwijzing en roept vragen op over de geloofwaardigheid van de ÖVP. Hij maakt duidelijk dat dergelijke uitspraken niet het dagelijkse leven weerspiegelen van veel mensen die zeer goed worden getroffen door financiële verliezen. Schnabel vraagt ​​of de FPö echt ongelooflijk is, alleen omdat het de verklaring van Hanger in vraagt ​​naar.

Bovendien beschuldigt Schnabel -hanger van het verspreiden van nepnieuws over de staatsraadslid Luisser in verband met een beschuldiging van Postschacher. Dit onderstreept de urgentie waarmee Beak de geloofwaardigheid van politieke communicatie wil in twijfel trekken. Hij roept ook op tot een intrekking van deze verkeerde informatie. "De waarden en het geloofwaardigheid kompas bij de hanger ÖVP zijn verloren gegaan", legt Schnabel uit.

Veranderde communicatielandschap

Het debat tussen Schnabel en Hanger vindt plaats tegen een achtergrond die de veranderde communicatiekanalen in de politieke ruimte verlicht. In een steeds meer hybride mediasysteem hebben sociale media een revolutie teweeggebracht in de manier waarop burgers, politici en journalisten communiceren. Politieke instellingen bereiken tegenwoordig een massapubliek rechtstreeks, zonder de traditionele media als intermediair. Dit heeft de communicatiestroom veranderd, zodat burgers nu ook "bottom-up" kunnen handelen met politieke actoren, zoals de BPB.

Een ander aspect van deze ontwikkeling is duidelijk in digitale communicatie: politieke partijen hebben hun sociale mediieteams verhoogd en specifieke influencer -marketing geïntegreerd in hun communicatiestrategieën. Het gebruik van sociale media zoals YouTube, Facebook en Instagram om jonge kiezers te verkrijgen, wordt steeds verfijnder, wat ook wordt weerspiegeld in de functies van de verkiezingscampagne die gericht zijn op het informeren, informeren en mobiliseren.

Kritiek op de politieke geloofwaardigheid

De beschuldigingen van Schnabel aan de ÖVP maken deel uit van een groter discours over de authenticiteit en betrouwbaarheid van politieke verklaringen in het digitale tijdperk. Burgers worden steeds sceptischer en vraag naar transparantie in politieke communicatie. Tegelijkertijd hebben folkfeesten zoals de CDU/CSU en de SPD vallende stemmen, wat duidelijk maakt dat de traditionele partijen moeite hebben om hun reguliere kiezers te behouden. Dit kan wijzen op de noodzaak om hun berichten duidelijker en meer geloofwaardiger te formuleren.

Een analyse van de situatie toont aan dat negatieve berichten een hoge gebruikersreactie en zichtbaarheid in sociale media kunnen creëren, waardoor de uitdagingen voor de geloofwaardigheid van politieke communicatie verder worden aangescherpt. De federale overheid probeert al vele jaren in een dialoog met de bevolking te gaan via platforms zoals YouTube en Facebook, maar ziet ook uitdagingen zoals gegevensbescherming, haat pecher en polarisatie.

In dit licht komt Schnabel's kritiek op hanger en de ÖVP tot een Apell gelijkelijk, politieke communicatie om meer gewicht en geloofwaardigheid te meten. De vraag hoe politici reageren op sociale media en zichzelf positioneren in dit nieuwe communicatielandschap blijft cruciaal voor kiezers.