Schnabel panaszkodik: Övp-Turkise a hitelességi csapdában!

Schnabel panaszkodik: Övp-Turkise a hitelességi csapdában!

Amstetten, Österreich - fpö amstetten kerületi elnök Labg. Alexander Schnabel éles kritikát gyakorolt ​​Andreas fogasról az Övp -ből. Ennek az érvnek az oka a Hangar televíziós nyilatkozata volt, amely szerint havonta 30, 50 vagy 80 euró kevesebb, "érzelmileg nem észrevehető". A csőr esetén ez a megjegyzés heves elutasításra kerül, és kérdéseket vet fel az ÖVP hitelességével kapcsolatban. Világossá teszi, hogy az ilyen állítások nem tükrözik sok olyan ember mindennapi életét, akiket nagyon jól érintnek a pénzügyi veszteségek. Schnabel megkérdezi, hogy az FPÖ -t valóban hihetetlen -e, csak azért, mert megkérdőjelezi a Hanger nyilatkozatát.

Ezen felül a Schnabel -akasztó azzal vádolja, hogy hamis híreket terjesztett Luisser állami tanácsosról a PostChacher vádakkal kapcsolatban. Ez hangsúlyozza azt a sürgősséget, amellyel a BEAK megkérdőjelezi a politikai kommunikáció hitelességét. Felszólít a rossz információk visszavonására is. "Elveszett az értékek és a hitelességi iránytű a fogas Övp -ben" - magyarázza Schnabel.

Megváltoztatta a kommunikációs tájat

A Schnabel és a fogas közötti vita olyan háttérrel zajlik, amely megvilágítja a megváltozott kommunikációs csatornákat a politikai térben. Az egyre hibrid médiarendszerben a közösségi média forradalmasította a polgárok, a politikusok és az újságírók kölcsönhatásának módját. A politikai intézmények manapság közvetlenül elérik a tömeges közönséget, a hagyományos média közvetítője nélkül. Ez megváltoztatta a kommunikáció áramlását, így a polgárok a politikai szereplőkkel is „alulról” cselekedhetnek, mint a BPB.

Ennek a fejleménynek a másik aspektusa nyilvánvaló a digitális kommunikációban: a politikai pártok növelték a közösségi média csapataikat, és integrálják a konkrét befolyásoló marketingt kommunikációs stratégiájukba. A közösségi média, például a YouTube, a Facebook és az Instagram használata a fiatal szavazók megszerzéséhez egyre kifinomultabbá válik, ami szintén tükröződik a választási kampány funkcióiban, amelyek célja, hogy tájékoztassák, tájékoztassák és mozgósítsák.

A politikai hitelesség kritikája

Schnabel állítása az ÖVP -vel szemben a digitális korban a politikai nyilatkozatok hitelességéről és megbízhatóságáról szóló nagyobb diskurzus részét képezi. A polgárok egyre inkább szkeptikusabbak és a politikai kommunikáció átláthatósága iránti igények. Ugyanakkor a népi pártok, mint például a CDU/CSU és az SPD, esési hangokkal rendelkeznek, ami világossá teszi, hogy a hagyományos pártok nehezen tudják megtartani szokásos választóikat. Ez azt jelezheti, hogy üzeneteiket egyértelműbben és hitelesebben megfogalmazni kell.

A helyzet elemzése azt mutatja, hogy a negatív üzenetek nagy felhasználói reakciót és láthatóságot hozhatnak létre a közösségi médiában, ami tovább szigorítja a politikai kommunikáció hitelességének kihívásait. A szövetségi kormány évek óta próbál párbeszédet folytatni a népességgel olyan platformokon keresztül, mint a YouTube és a Facebook, de olyan kihívásokat is lát, mint az adatvédelem, a gyűlölet Pecher és a polarizáció.

Ebben a fényben Schnabel Canger és az Övp kritikája ugyanolyan Apell -hez érkezik, a politikai kommunikáció a nagyobb súly és hitelesség mérése érdekében. Az a kérdés, hogy a politikusok hogyan reagálnak a közösségi médiára, és pozícióba kerülnek ebben az új kommunikációs tájban, továbbra is döntő jelentőségű a szavazók számára.