Schnabel valittaa ripustimesta: ÖVP-Turkise uskottavuusloukulla!

Schnabel valittaa ripustimesta: ÖVP-Turkise uskottavuusloukulla!

Amstetten, Österreich - fpö amstetenin piirin puheenjohtaja Labg. Alexander Schnabel on harjoittanut Andreas -ripustimen terävää kritiikkiä ÖVP: stä. Syynä tähän väitteeseen oli Hangarin lausunto televisiossa, jonka mukaan 30, 50 tai 80 euroa vähemmän kuukaudessa ovat "emotionaalisesti havaittavissa". Nokan sattuessa tämä huomautus tulee kiihkeän hylkäämiseen ja herättää kysymyksiä ÖVP: n uskottavuudesta. Hän tekee selväksi, että tällaiset lausunnot eivät heijasta monien ihmisten arkielämää, joihin taloudelliset menetykset vaikuttavat erittäin hyvin. Schnabel kysyy, onko FPÖ todella uskomaton vain siksi, että se kysyy ripustimen lausunnon.

Lisäksi Schnabel Hanger syyttää väärennettyjen uutisten levittämisestä valtionvaltuutettua Luisserista PostChacher -syytöksen yhteydessä. Tämä korostaa kiireellisyyttä, jolla Nock haluaa kyseenalaistaa poliittisen viestinnän uskottavuuden. Hän vaatii myös tämän väärän tiedon peruuttamista. "Ripustimen ÖVP: n arvot ja uskottavuuskompassi ovat kadonneet", Schnabel selittää.

Muutettu viestintämaisema

Schnabelin ja ripustimen välinen keskustelu käydään taustalla, joka valaisee muuttuneet viestintäkanavat poliittisessa tilassa. Yhä enemmän hybridi -mediajärjestelmässä sosiaalinen media on mullistanut tavan, jolla kansalaiset, poliitikot ja toimittajat ovat vuorovaikutuksessa. Poliittiset instituutiot saavuttavat nykyään joukkoyleisön suoraan ilman perinteistä mediaa välittäjänä. Tämä on muuttanut viestinnän virtausta, jotta kansalaiset voivat nyt toimia myös "alhaalta ylös" poliittisten toimijoiden kanssa bpb.

Toinen tämän kehityksen näkökohta on ilmeinen digitaalisessa viestinnässä: Poliittiset puolueet ovat lisänneet sosiaalisen median tiiminsä ja integroineet erityiset vaikuttajamarkkinoinnit viestintästrategioihinsa. Sosiaalisen median, kuten YouTuben, Facebookin ja Instagramin, käyttö nuorten äänestäjien saamiseksi on entistä hienostuneempaa, mikä heijastuu myös vaalikampanjan toimintoihin, joiden tarkoituksena on tiedottaa, tiedottaa ja mobilisoida.

poliittisen uskottavuuden kritiikki

Schnabelin väitteet ÖVP: lle ovat osa suurempaa keskustelua digitaaliajan poliittisten lausuntojen aitoudesta ja luotettavuudesta. Kansalaiset ovat yhä skeptisiä ja poliittisen viestinnän avoimuuden kysyntä. Samanaikaisesti kansanpuolueilla, kuten CDU/CSU: lla ja SPD: llä, on putoavat äänet, mikä tekee selväksi, että perinteisillä puolueilla on vaikeuksia pitää säännöllinen äänestäjä. Tämä voisi viitata tarpeeseen muotoilla heidän viestinsä selkeämmin ja uskottavasti.

Tilanteen analyysi osoittaa, että negatiiviset viestit voivat luoda korkean käyttäjän reaktion ja näkyvyyden sosiaalisessa mediassa, mikä tiukentaa edelleen poliittisen viestinnän uskottavuuden haasteita. Liittovaltion hallitus on yrittänyt käydä vuoropuhelussa väestön kanssa monien vuosien ajan YouTuben ja Facebookin kaltaisten alustojen kautta, mutta näkee myös haasteita, kuten tietosuoja, vihaa Pecher ja polarisaatio.

Tässä valossa Schnabelin kritiikki ripustimesta ja ÖVP: stä tulee Apellille yhtäläisesti poliittista viestintää painon ja uskottavuuden lisäämiseksi. Kysymys siitä, kuinka poliitikot reagoivat sosiaaliseen mediaan ja asettavat itsensä uuteen viestintämaisemaan, on edelleen ratkaisevan tärkeä äänestäjille.