Under rensning i freilassing: kontroversiell livsmiljö för hotade arter

Under rensning i freilassing: kontroversiell livsmiljö för hotade arter

En överraskande och kontroversiell situation har utvecklats i freilassing. Förra veckan rensades ett större område över natten på norra sidan av Matulusstrasse. Invånare och miljöaktivister varnas eftersom området för bostadsyta för många skyddade arter, såsom fladdermöss och sällsynta växter, erbjuds.

Erich Prechtl från Bund Naturschutz uttryckte sin bestörtning om clearingen och förklarade att ett speciellt företag har arbetat på uppdrag av fastighetsägaren, distriktskontoret. "Men arbetarna kunde inte ge någon information varför rensas här," rapporterar Prechtl. Trots de tidigare byggplanerna för ett företag från bayersk Gmain ändrade fastigheten aldrig ägaren och är fortfarande i besittning av distriktet, vilket möjliggjordes genom en särskild klausul i inköpsavtalet. Endast tre större träd stannade, medan majoriteten av den ekologiskt värdefulla terrängen var oåterkalleligt förlorade.

juridiska steg mot distriktskontoret

På torsdag lämnade Prechtl en annons mot distriktskontoret på uppdrag av Bund Naturschutz. Anledningen: en kränkning av artsskyddet, eftersom rensningen av livsmiljön skadades avsevärt. "Distriktskontoret var medvetet om växterna och djur som är värda att skydda, vilket vid den tiden spelade en roll i byggnadsplanerna 2020," förklarar han. Annonsen har redan vidarebefordrats till åklagarmyndigheten i Traunstein.

Rensningen bör inte längre ångras, men man kräver ett skyddande bud för området runt det tidigare sjukhuset. Prechtl, som försöker sätta detta område under skydd sedan 2020, kritiserar det upprepade avslaget från distriktsadministratören och säger att han redan har kontrollerat flera gånger.

Syftet med clearing oklart

Skälen till den plötsliga rensningen är hittills oklara. Pressförfrågningar till distriktskontoret och City of Freilassing väntar fortfarande. Det finns rykten om att distriktskontoret vill använda utrymmet för nya containrar för flyktingar. Prechtl är skeptisk och konstaterar att el- och vattenanslutningar också skulle vara nödvändiga för att ställa in containrar. Detta realiserades någon annanstans, men det verkar inte särskilt troligt här.

För närvarande finns skyddssökande i Berchtesgadener mark ofta i gym, medan i Salzburg förblir flera containerbyar oanvända på grund av brist på efterfrågan. För detaljerad information om denna incident och de tillhörande juridiska stegen har miljöpolitisk diskussion börjat kritiskt, vilket är av stor betydelse för regionen.

För ytterligare insikter om situationen och de tillhörande juridiska frågorna hänvisar vi till den omfattande rapporten om detta ämne på www.innsalzach24.de .