PVA verwerpt de handprothese: Volksanese Achitz bekritiseert autoriteiten!

PVA verwerpt de handprothese: Volksanese Achitz bekritiseert autoriteiten!

Österreich - In een voorbeeldige zaak voor de uitdagingen op het gebied van sociale participatie verwierp de Pension Insurance Institution (PVA) de aanvraag van Michael G. voor een myo -elektrische onderarmprothese. Michael G., die sinds zijn 15e geen rechterhand heeft gehad en afhankelijk is van een niet-functionele prothese, had de nieuwe prothese nodig om zijn professionele taken efficiënter uit te voeren. Hij werkt in een handelsbedrijf en heeft de prothese nodig om computersleutels te exploiteren en productpresentaties uit te voeren, wat zijn vermogen om te werken aanzienlijk beïnvloedt.

zoals [ots.at] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250518_ots0004/pva-weigert-handprothesa-volwalt-achitz-achitz-parade--schleïstische administratie) rapporteerde de pva g. voor twee weken in een rehab-centrum, die succesvol was. Desalniettemin werd zijn aanvraag in december afgewezen, die een mentaal sterke impact op hem had. De officier van justitie, vertegenwoordigd door Bernhard Achitz, bekritiseert de inefficiënte verwerking van de aanvraag. Dit werd voor het eerst doorgestuurd naar het Oostenrijkse zorgverzekeringsfonds (ÖGK), waar hij lange tijd verbleef voordat het werd teruggebracht naar de PVA.

Kritiek op de administratie

Bernhard Achitz eist dat sociale zekerheid de kosten van de prothese moet dekken om Michael G. te kunnen mogelijk maken. De afwijzing wordt aangehaald als een goed voorbeeld van onvoldoende administratieve processen en het gebrek aan ondersteuning voor mensen met een handicap. Dit is in de flagrante tegenspraak met het VN-Verdrag inzake de rechten van handicaps (UN-BRK), die de volledige deelname vereist van mensen met een handicap in het sociale leven.

Inclusie en participatie zijn centrale onderwerpen die veel verder gaan dan de individuele zaak. Zoals de [bpb.de] (https://www.bpb.de/themen/inchion-teithaben/521497/inthaben-und-in-in-in-in-in- inlection/), is er geen bindende definitie van inclusie, maar het wordt over het algemeen begrepen als een gelijke participatie van alle mensen, met name mensen met disabilities, in sociaal leven. Dit wordt geassocieerd met vereisten voor de verschillende instellingen om hen te openen en aan te passen aan de individuele behoeften van mensen.

Sociale perspectieven en uitdagingen

De uitdagingen zijn niet alleen duidelijk in het geval van Michael G., maar ook in een breder sociaal perspectief. Er zijn nog steeds sociale barrières die mensen met een handicap in het dagelijks leven discrimineren. Statistieken tonen aan dat het werkloosheidspercentage van mensen met ernstige handicaps bovengemiddeld is en velen voelen zich vaak eenzaam en hebben minder vertrouwen in politieke instellingen.

Om de deelname van mensen met beperkingen te versterken, zijn maatregelen noodzakelijk die niet alleen rekening houden met hun individuele levensstijl, maar ook sociale barrières verminderen. Dit is in overeenstemming met de doelen van de IX Social Code en de Federal Government Law, die een verbetering van de deelname van de deelname van mensen met een handicap bevorderen. De discussie over inclusie heeft het potentieel om de structuren van onze samenleving fundamenteel te veranderen en het leven van alle betrokkenen te verrijken.