ORF Obligatorisk bidrag Burst: Domstolens kjennelse treffer bølger!

ORF Obligatorisk bidrag Burst: Domstolens kjennelse treffer bølger!

Bundesverwaltungsgericht, Österreich - I en overraskende avgjørelse erklærte Federal Administrative Court (BVWG) avgjørelsen fra ORF-Fe-Zebunst Service GmbH (OBS) om det obligatoriske bidraget for bloggeren og JUS-studenten Lucas Ammann som Void. Dette skjedde fordi avgjørelsen ikke hadde noen gyldig signatur. Som et resultat betyr dette at Ammann og muligens hundrevis av andre berørte klager ikke er forpliktet til å betale. Spesielt saken reflekterer over de juridiske svakhetene i det nåværende systemet for ORF -bidragsamling.

Den juridiske tvisten begynte i januar 2024 da Ammann mottok en betalingsforespørsel fra OBS. Han sendte deretter inn en søknad om en varsel om å bestemme sin betalingsplikt. I august 2024 mottok han imidlertid en avgjørelse som bare ble forsynt med en parafe. Advokat Mag. Gerold Beneder ledet klagen mot denne avgjørelsen og hevdet at han ikke oppfylte de juridiske kravene. 21. mai 2025 bestemte BVWG at en gyldig avgjørelse trengte en lesbar signatur eller en kvalifisert elektronisk signatur, og erklærte dokumentstatusen som en "ikke -handels", så absolutt ugyldig. Denne avgjørelsen kan ha vidtrekkende effekter på hele ORF-bidragssystemet, siden andre mennesker også kan bli påvirket med sammenlignbare beskjedne. Advokaten Beneder kritiserte også Obs manglende evne til å gi gyldige varsler.

Andre juridiske dimensjoner

I tillegg til denne spesifikke saken, har BVWG allerede avvist de første klagene mot bestemmelsen av ORF -bidraget for 2024. For øyeblikket vil 120 av BVWG sannsynligvis være i påvente av 13.000 klager. Retten ser ikke noe brudd på grunnleggende rettigheter eller EU -bistandslov gjennom ORF -bidragsplikten. Disse beslutningene vil snart bli publisert i det føderale juridiske informasjonssystemet bvwg.gv.at rapporterer at….

Det juridiske rammeverket for ORF -bidraget er også i sammenheng med en betydelig avgjørelse fra Constitutional Court (VFGH). I en dom som trer i kraft på slutten av 2023, løftet VFGH noen bestemmelser i ORF -loven som grunnlovsstridig. Dette gjelder spesielt reguleringen som gjør det mulig for personer som mottar ORF -programmer utelukkende på internett for ikke å betale et programgebyr. VFGH fant at koblingen av programavgiften til betaling av radioavgifter er grunnlovsstridig. I denne sammenhengen blir lovgiveren bedt om å finne en ny forskrift innen 31. desember 2023 for å sikre finansieringen av offentlig tjenestesending vfgh.gv.at at ....

Utvikling relatert til ORF -bidragsplikten reiser ikke bare spørsmål om overholdelse av de juridiske rammene, men også for generell tilsyn og åpenhet for myndighetene. Ammann selv har bedt finansministeren om å sjekke arbeidsmetoden til OBS for å unngå fremtidige juridiske tvister.

Details
OrtBundesverwaltungsgericht, Österreich
Quellen

Kommentare (0)