ORF Contribution obligatoire Burst: la décision de justice frappe les vagues!
ORF Contribution obligatoire Burst: la décision de justice frappe les vagues!
Bundesverwaltungsgericht, Österreich - Dans une décision surprenante, la Cour d'administration fédérale (BVWG) a déclaré la décision du service ORF-Fe-Zebunst GmbH (OBS) sur la contribution obligatoire du blogueur et de l'étudiant de jus Lucas Ammann comme nul. Cela s'est produit parce que la décision n'avait pas de signature valable. En conséquence, cela signifie qu'Ammann et peut-être des centaines d'autres plaignants touchés ne sont pas obligés de payer. L'affaire en particulier reflète les faiblesses légales du système actuel de collecte de contributions ORF.
Le différend juridique a commencé en janvier 2024 lorsque Ammann a reçu une demande de paiement d'OBS. Il a ensuite soumis une demande de notification pour déterminer son obligation de payer. En août 2024, cependant, il a reçu une décision qui n'a été fournie qu'à un paraphe. Avocat Mag. Gerold Beneder a dirigé la plainte contre cette décision et a affirmé qu'il n'avait pas satisfait aux exigences légales. Le 21 mai 2025, le BVWG a décidé qu'une décision valide avait besoin d'une signature lisible ou d'une signature électronique qualifiée, et a déclaré le statut de document comme un "non-actif", donc absolument vide. Cette décision pourrait avoir des effets de grande envergure sur l'ensemble du système de contribution de l'ORF, car d'autres personnes pourraient également être affectées par un modeste comparable. L'avocat Beneder a également critiqué l'incapacité de l'OBS à émettre des avis valides.
Autres dimensions juridiques
En plus de ce cas spécifique, le BVWG a déjà rejeté les premières plaintes contre la détermination de la contribution de l'ORF pour 2024. Actuellement, 120 de la BVWG devraient être suspendus à partir de 13 000 plaintes. Le tribunal ne voit aucune violation des droits fondamentaux ou de la loi sur l'aide de l'UE par le biais de l'obligation de contribution de l'ORF. Ces décisions seront bientôt publiées dans le Système fédéral d'information juridique bvwg.gv.at rapporte que….Le cadre juridique de la contribution de l'ORF est également dans le contexte d'une décision importante de la Cour constitutionnelle (VFGH). Dans un jugement qui entre en vigueur à la fin de 2023, le VFGH a levé certaines dispositions de la loi de l'ORF comme inconstitutionnelles. Cela s'applique en particulier au règlement qui permet aux personnes qui reçoivent des programmes ORF exclusivement sur Internet de ne pas payer de frais de programme. Le VFGH a constaté que le couplage des frais de programme au paiement des frais de radio est inconstitutionnel. Dans ce contexte, le législateur est invité à trouver un nouveau règlement d'ici le 31 décembre 2023 pour garantir le financement de la diffusion des services publics vfgh.gv.at que ....
Les développements liés à l'obligation de contribution de l'ORF soulèvent non seulement des questions sur le respect du cadre juridique, mais aussi pour la supervision générale et la transparence des autorités réglementaires. Ammann lui-même a demandé au ministre des Finances de vérifier la méthode de travail de l'OBS pour éviter de futurs litiges juridiques.
Details | |
---|---|
Ort | Bundesverwaltungsgericht, Österreich |
Quellen |
Kommentare (0)