ÖVP在Crossfire中：Corona政策上U-Committee的延迟！

ÖVP在Crossfire中：Corona政策上U-Committee的延迟！

Österreich - 建立一个调查委员会（U-Committee）的问题是对ÖVP涉嫌虐待的调查。尽管四分之一的国会议员可以根据当前程序命令要求这样一个委员会，但双方不同意实施和相关的法律要求。报道 ots 。

fpö已向“秋季皮尔纳斯克”和电晕政策要求U-Committee。 ÖVP的Andreas衣架表达了担忧。他认为需要对调查的对象进行明确的定义，并质疑FPö请求是否符合此主张，因为它混合了阴谋论。 NEOS的Douglas Hoyos-Trauttmansdorff和Spö的Kai Jan Krainer也批评了FPö应用程序中缺乏联系，并承诺仔细检查它。绿党的Sigrid Maurer对应用程序中的Corona主题持怀疑态度。 FPö的Dagmar Belakowitsch将U-Committee描述为“超出必要的”，并通过谴责Corona政策中的权力滥用，对ÖVP受到了彻底的批评。

应用程序的过程

程序委员会现在有八个星期的时间来检查申请的正式正确性。在此期间，FPö可以致电宪法法院的分歧。从统计上讲，第二共和国有29名U委员会，其中8个是根据自2015年生效的程序命令开始的，其他人则是由于少数派要求。

FPö秘书长Christian Hafenecker认为需要一个U-Committee是一种澄清他所描述为“权力设备”的系统的一种方式。他呼吁对皮尔纳斯克瀑布的情况以及电晕大流行期间的决定进行全面检查。对于Hafenecker来说，U-Committee是民主的最后防御措施，他急剧批评了ÖVP，因为其处理了对电晕措施的评论。他将奥地利描述为“历史低位”，并警告新兴的威权国家的后果。

U-Committee中的权利和义务

对于U委员会，联邦和州政府的所有器官（例如市政府或州政府）都必须发布文件。钱伯斯和其他自治机构也必须提供文件。可以邀请和采访信息人员，可以证明拒绝的人。联邦行政法院可以选择施加斜率，并且可以提交文件的四分之一成员，例如

Hafenecker向Spö和Neos上诉，不要受到ÖVP的影响并捍卫民主。他认为，对U-Committee的抵抗将保护现有的ÖVP制度，并危害基本的民主价值观。