ÖVP v Crossfireu: zamuda U-Committee o politiki Corona!

ÖVP v Crossfireu: zamuda U-Committee o politiki Corona!

Österreich - Vprašanje ustanovitve preiskovalne komisije (U-Committee) za preiskavo domnevne zlorabe s strani ÖVP je v sobi. Čeprav lahko četrtina poslancev zahteva takšen odbor v skladu s trenutnim postopkom, se stranke ne strinjajo z izvajanjem in s tem povezanimi zakonskimi zahtevami. To bi lahko privedlo do zamud, poročila ots .

FPö je zahteval U-Commitee v politiki "Fall Pilnacek" in Corona. Andreas Hanger iz ÖVP izraža pomisleke. Opazi potrebo po jasni opredelitvi predmeta preiskave in vprašanja, ali zahteva FPö ustreza tej trditvi, ker meša teorije zarote. Douglas Hoyos-Trauttmansdorff iz Neosa in Kaija Jan Krainerja iz SPö prav tako kritizirata pomanjkanje povezave v aplikaciji FPö in obljublja, da jo bo natančno preveril. Sigrid Maurer iz Zelenih je v aplikaciji skeptičen do teme Corone. Dagmar Belakowitsch iz FPö opisuje U-Committee kot "več, kot je potrebno" in ima ostre kritike do ÖVP z odpovedjo zlorabe moči v politiki korone.

postopek aplikacije

Odbor za postopke ima zdaj osem tednov, da preuči formalno pravilnost vloge. V tem času bi FPö lahko poklical ustavno sodišče za razlike. Statistično gledano je bilo v drugi republiki 29 U-sobišč, ​​od tega jih je 8 začelo v skladu s postopkovnim ukazom, ki velja od leta 2015, ostali pa zaradi manjšinske zahteve.

Christian Hafenecker, generalni sekretar FPö, vidi potrebo po U-Commiteeju kot načinu, kako razjasniti sistem ÖVP, ki ga opisuje kot "napajalni aparat". Poziva k obsežnemu pregledu okoliščin padcev Pilnaceka in odločitev med koronsko pandemijo. Za Hafeneckerja je U-Commitee zadnja obramba demokracije in ostro kritizira ÖVP zaradi ravnanja z ocenami o ukrepih Corona. Avstrijo opisuje kot "zgodovinsko nizko" in opozarja na posledice nastajajoče avtoritarne države.

pravice in obveznosti v U-Committee

Za U-Commitee so vsi organi zvezne in državne vlade, kot so župani ali državne vlade, dolžni objaviti dokumente. Tudi zbornice in druga samostojna organa morajo predložiti dokumente. INFORMACIJSKE OSEBE je mogoče povabiti in intervjuvati, pri čemer je mogoče pokazati ljudi, ki zavrnejo. Zvezno upravno sodišče ima možnost, da nalaga naklon, predložitev datotek pa lahko zahteva tudi četrtina članov, kot je

Hafenecker poziva k Spöu in Neosu, naj na ÖVP ne bo vplival in branil demokracijo. Po njegovem mnenju bi odpor do U-Omtitee zaščitil obstoječi sistem ÖVP in ogrozil osnovne demokratične vrednote.